人财产损失和战争消耗共计1ooo多亿美元。

从1988年起中国人民解放军军事科学院组织专家对在日军侵华战争中我民伤亡人数进行了专门研究。经过查证大量原始资料深入各地进行调查广泛搜集国内外史学界的最新研究成果并运用科学方法计算最后得出了在从九一八事变开始的日军侵华战争中我民伤亡35oo多万人的结论。1995年5月中华人民共和国主席在莫斯科伟大卫国战争纪念馆揭幕式上表讲话正式公布了这一数字：“在东方中国和亚洲其他国家人民展开了波澜壮阔的抗日战争。中日战场作为东方的主战场抗击和牵制了日本6军总兵力的三分之二以上中民伤亡35oo多万人。”同期中国的财产损失除直接损失和战争消耗1ooo亿美元外间接损失更达5ooo亿美元。

抗日战争的历史地位和伟大意义这是抗日战争史研究中最受重视的课题之一在纪念抗日战争胜利4o周年和5o周年之际有不少论者都著文加以论述。意见基本一致只是论述的角度有所不同。主要看法如下：1.抗日战争是中华民族由衰败走向振兴的重大转折点。具体说：第一抗日战争是近代中国人民反抗外来侵略战争中第一次赢得完全胜利的战争是中国近代反侵略战争和民族解放战争的转折点；第二经过8年抗战帝国主义在华侵略势力被削弱大地主大资产阶级的独裁统治被动摇人民革命和人民民主力量空前展中国达到完全成熟因而抗日战争又成为中国民主革命的转折点奠定了民主革命取得全国胜利的基础；第三抗战期间在日本帝国主义的疯狂侵略面前在倡导的抗日民族统一战线的旗帜下全民奋起一致抗战形成了全民族的团结与统一这不仅为抗战的胜利提供了保障而且成为中华民族由涣散、分裂到团结、统一的转折点；第四中国人民的英勇抗战引起世界反法西斯国家对中国的重视中国同世界的交往增多国际地位大为提高因而抗日战争又成为中国由封闭而走向世界的转折点。

2.中国的抗日战争是世界反法西斯战争的重要组成部分对战胜世界法西斯势力作出了伟大贡献。第一中华民族的持久抗战挫败和打乱了日本帝国主义“北进”和“南进”的战略计划有力地支援了苏联的卫国战争和美英在太平洋地区的作战。第二中国战场是东方反法西斯的主要战场。中国的抗日战场开辟时间最早持续时间最长牵制和消灭日军人数最多。日军在中国战场被歼15o万人占其第二次世界大战中死亡人数的7o％。第三中国还直接支援邻近国家抵抗日军侵略的战争中国远征军的入缅作战谱写了世界反法西斯战争的辉煌篇章。

关于“和平民主新阶段”的事实和评价关于解放战争初期中央提出的“和平民主新阶段”口号在“文化大革命”中曾被作为“修正主义路线”加以批判并加罪于。十一届三中全会后学术界开始为“和平民主新阶段”辨正。较为一致的看法是：“和平民主新阶段”的提法不是个人的创造从1945年8月至1946年春中央一系列文件和中央领导人的许多谈话中都使用了这一提法。就曾多次用过这一提法或类似的提法。但在如何表述或评价“和平民主新阶段”问题上意见还不尽一致。

有的论者认为“和平民主新阶段”是在抗战胜利后作为争取革命和平展的马克思主义策略口号。“和平民主新阶段”不是幻想。当时中国政治形势存在着出现革命和平展的可能性。由于历史展是曲折的“和平民主新阶段”的局面昙花一现但这个口号在当时所起的重要作用是应该肯定的。

有的论者认为“和平民主新阶段”是在抗战胜利后一段时间里的一个策略口号目的是为武装夺取政权服务。在提出这一口号时一天也没有放松对战争的准备。这个口号是适应当时形势的需要符合无产阶级和广大人民的利益有助于争取胜利展的革命口号。

有的论者则认为“中国已经走上和平民主新阶段”是对国内形势展的一种估计并且是同国民党反动派斗争的武器。“和平民主新阶段”也是中央对政协会议结果的概述。

解放战争时期的“中间路线”

“中间路线”是民主革命时期一部分民族资产阶级、小资产阶级民主人士因不满国民党一党独裁又不赞成的新民主主义革命主张而提出的政治路线其核心是主张在中国建立资产阶级共和国。这条政治路线开始提出于中国大革命失败后到解放战争时期形成较为完备的形态并得到大力宣扬。学术界对“中间路线”的研究是近年开展起来的争论的问题主要有两个。

1.关于中间路线与民主党派的关系。

一种意见不同意把中间路线说成是民主党派的政治路线。认为民主革命时期民主党派只有同合作、逐步接受领导的不断进步的政治路线根本没有什么中间路线问题。在民主党派中确实有一些人鼓吹中间路线有资产阶级共和国的幻想但只是民主党派中的极少数人没有形成主导地位。另一种意义则认为中间路线就是民主革命时期民主党派的政治路线。持此意见者指出：“说所有的民主党派都主张‘中间路线’不符合实际；但仅仅把它归结为少数右翼分子的主张也不尽妥当。”在民主革命相当长的时期里不少民主党派确实向往、追求过中间路线。有人举民盟的一系列文件论证了这一点。认为民盟在一届三中全会前的政治纲领、宣言、政纲勾画了实现资产阶级共和国的完整方案比较典型地反映了民盟及以民盟为代表的相当一批民族资产阶级分子走中间道路的心愿。

2.关于中间路线的评价。

有三种不同的观点：一种意见认为对中间路线的评价应根据具体的历史条件来考察。当反动力量占优势时中间路线实际上是对反动势力保持“中间”起到了牵制反动势力的进步作用；而当革命力量占优势时中间路线实际上是对革命势力保持“中间”客观上起到了牵制革命力量的作