论抗日的实际工作。因此可以说这个宣言初步克服了“左”倾关门主义提出了抗日民族统一战线的基本内容标志着抗日民族统一战线方针的提出。

2.共产国际与抗日民族统一战线方针的制定。

史学界的分歧是：抗日民族统一战线方针是中央在长征到达陕北后独立自主制定的还是根据共产国际指示由驻共产国际代表团制定的。在这个问题上有三种不同的观点：一种意见认为共产国际对统一战线的方针影响作用不能低估。的抗日民族统一战线方针是在共产国际的直接指导下制定的。如1935年召开的共产国际七大提出了建立世界反法西斯统一战线这一思想对有直接影响作用；驻共产国际代表团在共产国际七大精神的指导下起草了“八一宣言”明确提出了要建立全民族抗日统一战线的主张；共产国际七大后共产国际派张浩回国向中央传达会议精神等。当然将抗日统一战线内涵具体化并结合中国实际予以贯彻的是中央。

另一种意见认为中国的抗日民族统一战线方针是中国独立自主制定的。持此观点者指出中央在长征到达陕北后立即着手研究党的策略路线问题1935年1o月便出了《中央为目前反日讨蒋的秘密指示信》提出了党的策略总方针是进行广泛的统一战线而且对统一战线的战略目标、对象、领导权以至具体方针等一系列重大问题都作出了比较完整的规定。而参加共产国际七大的张浩11月7日才到达瓦窑堡张浩带回的国际指示及“八一宣言”主要点如国防政府、抗日联军、十大纲领等在的“指示信”中均无反映由此证明抗日民族统一战线方针是中央独立自主制定的。还有一种意见认为在要不要搞统一战线问题上共产国际起了主要作用；在如何搞统一战线问题上中国独立自主的作用是主要的。

西安事变西安事变是影响中国历史全局的重大事件。近年来学术界就西安事变的一些问题展开了讨论。

1.关于西安事变生的原因。

自西安事变以来对于其成因世人表了各自不同的看法。比较一致的认识是：西安事变的生是九一八事变后中国历史展的结果。当时中国的主要任务是团结国内一切抗日力量组成抗日民族统一战线驱逐日寇出中国。其时当权的蒋介石却坚持对内战争、对外退让的误国政策激起全国人民的愤怒；而中国的停止内战、一致对外的口号顺应了历史的潮流具有伟大的感召力。因此事变的生既是张学良、杨虎城及其所属官兵爱国漏点的总爆也是全国人民抗日救亡运动展的必然结果。2.关于和平解决西安事变方针的确定。

曾有一种说法认为和平解决西安事变的方针是受“斯大林电报”

的影响而决定的。学术界大多数人不赞同此种观点。现比较一致的意见是：和平解决西安事变的方针是中国独立自主决定的。有的学者考察了和平解决西安事变方针与“斯大林电报”的关系后指出事变爆后确曾多次致电共产国际但直至12月16日才收到斯大林起草的共产国际复电而复电又因电码差错无法译出。在要求“检查重”后12月2o日复电收到。此时中央已提出了和平解决西安事变的四项基本方针并正在付诸实施。

3.关于西安事变和平解决过程中各种政治力量的作用。

以往论者大多只强调的推动作用。现有人提出不同看法认为事变的和平解决是各种因素合力作用的结果单强调某一方面的作用不符合实际。有人从七个方面探讨了和平解决西安事变的因素：张、杨二将军在和平解决事变中的主体作用；蒋介石被迫反省客观上配合了事变的和平解决；中国的协助和调解促成了事变的和平解决；孔祥熙、宋美龄、宋子文等对事变和平解决也起了促进作用；各地方实力派的牵制有利于事变的和平解决；强大的国内舆论推动着事变的和平解决；国际反应对事变和平解决有着间接作用。

4.关于张学良陪蒋回宁的评价。

以往史学界对此基本上是否定的。近年有人提出见解认为张学良此举是一项爱国的壮举应当予以基本肯定。张学良的重大历史功绩不仅在于捉蒋而且在于放蒋在于他为了抗日救国这一崇高目标把个人的荣辱生死完全抛开亲自陪蒋回宁以一人的失换来了全民族的得。从某种意义上说张陪蒋回宁是西安事变最好的结局之一。

5.关于杨虎城在西安事变中的作用。

一种意见认为西安事变是由杨虎城和张学良共同动的因而主张杨、张齐名。另一种意见认为虽然杨虎城的部队数量和职务都不及张学良但他与的联系比张早得多本人还曾申请加入中国。他年长于张成熟老练在动和解决事变中杨起了主导作用。有人把杨虎城在西安事变中所起的作用集中归纳为五点：第一杨先提出了对蒋介石实行兵谏；第二西安事变是在陕西各界人民积极支持下生的这种群众基础的形成是与杨虎城长期积极支持和保护当地的抗日爱国运动一贯坚持进步与民主的立场不可分；第三八项主张是张、杨义举的政治纲领而其基本精神源于杨虎城在两广事变间与宋哲元等商定的六项主张；第四整个西安事变期间杨虎城始终顾全大局求同存异充分尊重张学良和周恩来的意见并在一些重大问题上作出了宝贵的让步维护了三位一体的团结保证了三方的一致行动。第五西安事变和平解决的基础奠定于释蒋前而其最终完成却是释蒋后。张学良被扣后杨虎城以自己的威望和号召力力撑危局为最终实现和平解决西安事变作出了重大贡献。

抗日战争的领导权抗日战争时期国共两党实行第二次合作。到底是中国还是国民党或是国共两党共同领导了抗日战争？对此学术界近年来争鸣热烈主要有下列几种不同观点：1.中国领导。持此观点者指出中国采取三种形式经过三条渠道实行对抗日战争的领导：其一对全国人民