学有什么区别。

技术是遵守规则的，科学是要探讨规则建立规则的。

技术只对后果和操作程序感兴趣，而科学对原因原理感兴趣。

技术完全可以使反智主义的，是愚民式的，照着办就是了你技术熟练，你不要懂它的原理不要懂它为什么会这样。

而科学才是启迪智慧的。

所以我经常讲到，中国人缺乏的不是科学技术而是科学精神。

科学就是科学精神。

技术呢当然也在科学之下，有科学就有技术，但是它和科学还是不一样的。

科学和技术都是知识。

但是技术知识不会和传统道德发生冲突，它完全有可能臣服于道德之下为其所用。

你光学了技术，那技术为谁所用这你不管。

所以它能被有权的人在各种目的上被利用。

技术人才不会有这个眼观，他不知道要把技术用在哪个方面。

科学就不然，科学有可能揭示传统道德政治的根源。

科学精神，你讲一句话它是要分析的，这句话有没有道理，另外，逻辑上是否自相矛盾。

所以科学有可能揭示出传统道德政治的根源，揭示出它的虚伪性。

如果有一种虚伪的道德，那么科学马上就发现了。

你要有科学精神的人你为虚伪的道德政治服务那就会遇到抵触。

比如爱因斯坦他们这些人，当时原子弹到底要不要丢，技术人员是不管的，但是一个有科学精神的人他是要经过再三考虑要进行道德上的权衡。

最后还是丢下去了，但是没有办法。

他是经过道德上非常痛苦的道德拷问的。

所以科学有可能颠覆已有的道德政治。

科学它有着自己的规范，这个规范它是不受道德政治影响的，它有独立的标准，科学标准，到底合不合理。

你讲道德你要有原理啊，哪里来的，怎么论证的，为什么这样就必须这样。

因为什么所以什么，科学才关心这个，知其然还要知其所以然，所以它就会使原有的道德政治，如果它是虚伪的，科学就会颠覆它。

西方近代文艺复兴思想启蒙以来，科学对旧道德的冲击起到了决定性作用，这是个很明显的例子。

培根讲知识就是力量，这种力量非常强大，它颠覆了那么重大的宗教束缚，从黑暗的中世纪打出一条出路出来，靠的是科学。

但在中国情况就不一样。

在中国，教育如果完全有官方机构来执掌的话，那么教育的目的只会是巩固和延续这样一种官方的统治。

官员就会运用自己的权力尽量把科学研究纳入到自己的政绩中来，科学研究是他的政绩，那么这种政绩呢，是受政治权力所制约的。

而教育者也极力的往上爬，追求升官。

这些都会极大限制科学和研究本身的独立性。

钱学森临死的时候为什么说为什么中国解放以后就培养不出自己的大师出来，钱学森本身是美国培养的，他到中国来，大师就没有培养出来过。

因为政治和科学它们的标准是完全不同的。

政治的标准极大地限制了科学的独立性，把它变质成仅仅遵守规则的技术，遵守规则就是服从规则，技术人员服从规则服从惯了，他对上级的命令也会习惯。

所以他是最好用的，技术人员是最好用的。

具有科学头脑的人是不大好用的，一个理论他可能觉得你的讲法不符合逻辑。

所以最好是没有科学只有技术。

比如清华大学。

为什么出那么多的政客，政治人才。

他们当然引以为自豪了，其实是很可悲的。

清华大学这样一个培养理工科技术人才的结果个个都成了官僚，从清华出来的官僚是最多的。

政治上的政绩和科学上的成就，它们遵循的是两种根本不同的规范。

如果你把它们搅在一起，它们就会互相干扰。

科学会颠覆政治规范，而政治会限制科学研究和发展。

所以在中国科学研究的自由往往在政治权力比较薄弱甚至是管不着的地方，反而有它的发展空间。

比如说北洋政府的时候，又比如说西南联大的时期。

所以四九年以后中国的教育完全统一在官方的领导之下，这当然是照搬苏联的，但是这跟中国传统倒是有很深层关系的。

中国人把苏联那套搬过来，顺理成章。

因为中国人历来就是这样的。

皇帝最好能控制一切，但是之前我们控制不了，四九年我们做到啦，我们控制一切，集权。

把科学研究完全置于官方的领导之下，那么仅存的一点科学精神也散失殆尽。

大学理工科成了纯粹的技术培训所，就连这种技术培训也受到官方的影响，被称为只专不红。

一个人搞技术，如果搞得太专注了，那么就说他只专不红，白专道路，你走白专道路。

五九年拔白旗，把那些走白专道路的人都赶到农村去。

教育的目的，被限定在培养红色接班人，也就是红色官僚，就是提供红色官僚。

那么这样的教育就成了科举制。

科举制就是培养接班人嘛。

我们说这是没有科举制度的科举复辟。

中国几十年的教育其实是一种科举复辟。

我们今天考大学也好，考研究生也好，和以往考科举有什么不同，没什么不同。

你们考数理化英语都是故意刁难你们的，就像当年考四书五经，在这里找出一些东西看你记不记得，背不背地出来，看你知道不知道。

现在也是这样的，从考重点初中重点高中就开始，就在刁难人了。

那就是科举。

这是讲的理工科。

那么人文社会科学更大程度上的成为了科举制的延续。

人文社科更是要培养红色接班人，培养官僚。

各个学科都成为对国家政治意识形态进行诠释，灌输的学科，。

在这方面，文科比理工科还有理工科。

我们学文科的很多基本上就是按照理工科的那种方式你要记你要背，从高中文理分科一开始就是这样的。

那么我们看一下当时，比如说一九五八年我们提出的教育方针，这个是经典的，我们在这之前还没有一个统一的教育方针。

是什么教育方针呢，两句话，教育为无产阶级政治服务，教育与生产劳动相结合。

我们来分析一下这两句话。

前一句是教育政治的总纲，我们今天讲政教，教育为无产阶级政治服务，我们所有的教育都是政教，不管你是学化学你是学生物的，都是政教。

后面一句呢，