人姑且不说国内的人持此论者固然有中间派同时也有国民党军政人士但因最高决策者不同意这种意见这类人似乎没有公开表政见。有的人虽然是从国民党面临的不利局势出提出“南北朝”的设想和倡议但他们的用意还在于为整个中国前途谋出路因此不能把他们的言论完全看成维护国民党的统治。他们实际上是站在党派的立场观察问题的把他们归入中间派中似乎更为恰当。

中间政派的存在是政治上的普遍现象。中国中间政派的产生、展和归趋有其社会基础和政治环境有其时代性。现代中国的中间政派是存在于国共两大政治集团之外的第三种政治力量。在中国政坛上他们所起的作用有时相当大特别是在政治思想的影响方面；有时又是软弱无力的眼看中国政局演变违背他们的意愿而又无可奈何。但越是在这种时候他们往往又深感宣传自己的主张的必要性和紧迫性争取实现一个对自己有利的局面。1946年和1947年这一段时间内关于中间路线的宣传和关于“南北朝”的议论都可以作如是观。

中国政治在中国成立后不久形成了主要由国共两党左右的局面。中间政派的政治活动和展前途不能不受两党的制约受两党关系的制约。北洋军阀统治时期和南京国民政府时期中国政治体制是军阀专政体制战争是政治斗争的主要手段军事实力是决定哪一派政治势力掌权的主要凭藉。中间政派是在军事势力之外的政治空间生存与活动的当然它也是一种政治势力。这种中间势力既是国共两大势力反对的对象又是两大势力争取的对象。当两大势力进行你死我活的战争时由于他们政治主张的中间性和政治活动的中立性就成为双方攻击的对象这时他们的活动空间就极小以至于无。当两大政治集团以和平方式为主进行斗争时同样由于他们的中间性和中立性则成为两派争取以壮大己方声势的对象这时他们的活动空间就比较大他们的政治地位也比较重要。因此他们希望中国政局长期处于后一种状态。在这种状态即将消失的时候他们为之奔走呼号就是当然的了。

这种状况中间派观察家是了然的有人这样说：“中间阶层的‘政治路线’成为时下热烈讨论的一个题目是一点也不古怪的。停止内战是中间阶层迫切的需要；回往政协亦是中间阶层所梦寐求之的。中间阶层停战谈和的呼吁此刻虽然不为掌握‘中国之命运’的人物所重视可是到了内战打得双方精疲力竭的时际仍将生重大的作用。再往后看所提出的和谈两条件毕竟只能算作和谈的基础而和谈的本体则还是前文所说的‘根本目标’1以及达成这些目标所必要的保证。试想国共猜忌若是之深没有一个中间人从事拉拢两方意见南辕北辙又怎么碰得了头？总之世间决无不和之战不是屈敌而和便是妥协而和；在屈敌而和的局面下胜方的意志贯彻到底别人无话可说但在妥协而和之情况下中间阶层却大有一番事业可做。要创立民主政治拟订‘根本目标’中间阶层先就在先天上占了优势不是它去迁就左右两方而是左右各改调门使‘高调’和‘低调’合拍而和谐走中庸之途来顺从它的主张。目前国共两党磨拳擦掌纠打一团中间派人士插足不进只怕中了‘流弹’；可是到了和平时期大家又做起君子来动口不动手那末这仲裁人的席真是要‘虚位以待’中间派的！所幸中间派对此也的确力能胜任因它少的是手多的恰好是口。所以在当前这漆黑时期中间党派（真正的而不是冒牌的）沉寂下来固属势所必至情有可原但是绝对不能因此气馁小视它未来的神圣使命而目前这时机也就应该力事团结扩大基础加强准备工作。法国社会党尽管在抗德时期少有贡献此刻在制宪会议中的席数也远落在左方和右方人民共和党之后可是三党联合政府所推行的政策却遵循着社会党的‘中间路线’而国务的重任也就落在社会党的肩上。这是值得我们体会的。”1这些是中间派人士对局势的分析和愿望至于愿望能否实现就不是他们所能决定的了。

如果说抗战期间和政治协商会议期间他们是国共双方争取的对象而在1947年时他们的中间立场和中立性言论就成为打击的对象了。国民党在大力推行“戡乱总动员”的同时也严厉地抨击了“‘第三者’的骑墙论调”。1947年7月5日的《和平日报》上说：“今天汉贼不两立顺逆已判然这其间决无‘中立’可言更无‘调和’可能不爱国即叛国不为志士即为汉奸无所谓‘第三者’。今日之事是直接戡平内乱间接防御外患的救国工作是为保障民主宪政实施的先决要务谁要假藉‘民主’烟幕诬政府的戡乱为‘内战’谁要怀着‘夸父死权’的私欲妄倡‘第三者’的骑墙论调都是‘汉奸’的动机与行为应为全民所共弃。不从贼便杀贼只问是非顺逆没有瞻顾徘徊玩弄花枪的余地。”27月21日的《中央日报》上说：“自命中立”的人“是自外于国家”。“那些自外于国家的人们往往戴着一副假面具装出一种悲天悯人的样子呼吁停止‘内战’以为只有停止‘内战’国家和人民才有生路其实这是抗战期间汉奸理论的重演”。又说：“此时假如国内有自命中立反对戡乱剿匪的人那这人1按：这里说的“根本目标”是指“和平建设”。

1程桯：《从民主政治的条件说到来日和谈》《时与文》第1卷第5期1947年4月11日出版。2《有共匪无中国、剿共匪救中国》《和平日报》1947年7月5日。就纵令不是国际盗匪的第五纵队也必然是甘心自外于国家游离分子如果是第五纵队我们固必须深切了解姑息养奸的非计予以适当的制裁如果是自外于国家的分子我们也应该剥夺其为一国民的权利。”1在国民党决心把战争进行下去的时候它是不能允许中间派存在的。此后不久它就下令取缔了民主同盟。

中国和与站在一起的政治人物对此时的中间路线一直持否定抨击态