之间一方面感觉到国民党并不一定要消灭他中心略平；另外一方面感觉国民党在政治和经济方面已经有办法把他们打倒或拖倒取而代之的希望已经绝无实现的可能性恐怕就会觉悟他们自身如果僵持下去前途实在渺茫。那时候想商议才容易商议。不等三两年完毕而已和平成功绝非不可能者。如此不急着求和平才可以得到真正的和平。从国民党自己方面看这样的转变也可以说改变战略稳扎稳打进可以战退可以守立于万全不败的地位。较之张脉偾兴恃勇躁进火药散布遍地却宴然弄火于其上者当不可以道里计。如果此时仍负固不服则政治清明的政府绝不难以实力制止。”

文章又说：“此外在军略方面必有疑改攻为守等着挨打为不智之举动者。但弱方坐着挨打固属不智强方不能急切消灭对方以静制动乃属良谋。虽有内线作战优点而交通工具缺乏集中亦非容易。政府方面有各种交通工具只要建树大据点数处中等据点若干处组织民众守小据点。以大援中以中援小使共党不能坐大尚不甚难。他们不能坐大如再不肯和解必致坐困政府不要急求统一才能真正得到统一；社会不要急求和平才能真正得到和平。目的点既非即在目前所需要克服的困难又极复杂既无法快刀斩乱麻即不可治丝愈棼。既无法立时灭火则事之最急无过于扫除内部的导火线者。此情此理愿政府诸公及全国之贤士大夫均一细思。”徐炳昶这篇文章是阐述“南北朝”主张的比较详尽的一篇。1947年至1948年间出版的《时与文》是当时一个重要刊物“南北朝”问题是它讨论的重点问题之一。在1947年7月4日出版的《时与文》第1卷第17期上表了《大局的现状与前途》一文讨论的中心是“南北朝”问题。作者说：“依我的想法政府或者有一天会改变它的政略和战略。这才与它有利。”作者分析说：“在政府方面前线后方互为累赘兵力亏损了经济简直到了绝路因为它所采用的战略是事倍功半的是劳师伤财的。在共党方面前线后方凝为一体兵力强大了新的政治经济体系建立而展了因为它的战略正抓住政府的弱点是事半功倍的是以逸待劳的是以战养战的。政府现在已动员的程度实际上至少达到了百分之七八十即使再加上剩下的二三十如果仍是故步自封墨守旧法采用原来的政略和战略恐怕战场上的形势最初不会生什么大变化仍然打不垮共军到后来却会使自己的兵力加度的损耗下去。”政略战略究竟怎样变呢？“政略上莫再妄想消灭共军战略上改攻为守。”这样就会形成一个“南北朝”的局面。

关于“南北朝”的文章还有不少这里不多举了。

关于“南北朝”的意见在国民党统治区一度十分流行国民党的军界政界也有持这种主张的人但没有被最高决策者所接受。在“南北朝”论盛行的时候1947年6月25日南京国民政府最高法院检察署下令“通缉”。这是一个非常严重的表示。1947年7月4日国民政府委员会第六次国务会议通过了蒋介石交议的“厉行全国总动员以戡平共匪叛乱案”并公布了“总动员令”。7月5日行政院长张群对中央社记者表了“共匪叛国逆迹昭彰政府戡乱吊民伐罪”的谈话。7月6日蒋介石向全国表“戡乱建国”的广播词。他对国民们说：“我们要毫无迟疑毫无保留的贡献一切人力物力和生命共同努力于救国家救同胞戡乱定变的战事。”“凡我爱国同胞务必万众一心团结一致认清目标积极努力乃可以加强军事力量缩短战祸日期及早达成戡平叛乱的目的。”同日陈诚在“告全国官兵书”中说：政府已“下令动员全国力量戡平叛乱”全国官兵要“彻底奉行政府戡乱政策”。7月18日国民政府公布《动员戡乱完成宪政实施纲要》。“总动员令”布后国民党在许多城市举行戡乱救国运动大会。7月2o日在南京召开的戡乱救国运动大会上喊出了“消灭共匪”、“枪毙”等口号。其他城市如上海、广州、南昌、汉口、西安、太原、北平等也召开了戡乱救国运动大会。

国民党的“戡乱总动员”表明了它要把与的战争坚决打下去的决心这也就是对“南北朝”论的回答。

至于方面则根本不理睬“南北朝”的说法。三路大军南下作战以后仗打得非常顺手是更加不愿意出现“南北朝”局面的。与国民党政府布“总动员令”、大搞“戡乱救国运动”同时1947年7月7日中央为纪念“七七”抗战布的对时局口号的第1条说：“全解放区军民团结起来展正义的爱国自卫战争坚决、彻底、干净、全部地消灭一切蒋介石进犯军。”1947年9月14日《人民日报》表新华社社论《人民解放军大举反攻》其中说：“蒋介石在以往还处于战略攻势地位还能以进攻一地来鼓励他的士气但是从今以后战略攻势既然属于人民解放军方面蒋介石的崩溃必然加。”“人民解放军伟大的反攻已经开始长江以北各省伟大的解放战争已经开始。争取这个大反攻的胜利把解放的旗帜插到全中国把民主的联合政府在全国范围内建立起来。”1947年1o月1o日的中国人民解放军总部表《中国人民解放军宣言》提出了“打倒蒋介石独裁政府成立民主联合政府”；“逮捕、审判和惩办以蒋介石为的内战罪犯”；“没收官僚资本”等项政策。同一天布了《中国人民解放军口号》口号有：“打倒蒋介石建立新中国！”“打倒反革命的蒋介石！”“打到南京去活捉蒋介石！”等。

从以上中国的有利形势和政策来看中国能出现“南北朝”吗？

不可能。

“南北朝”本来就是一种对时局的估计当然持“南北朝”论者认为它是可能出现的但是这种设想很快就在现实面前破灭了。

第三节中间派政治地位的变化中间政派的政治主张的大力宣传和“南北朝”问题的提出与议论是同时出现的。前者是从中间集团的政治理论、路线、纲领、政策方面着眼提出问题后者则是从当时的战争态势、政局演变趋向提出问题的。二者着眼点不同却有着内在联系。

中间集团中间派的政治路线比较容易界定持“南北朝”论的人则比较复杂。国外的