会主义革命转变的问题。关于新民主主义社会论的基本内容有人概括为六个方面：其一新民主主义社会是中国社会展的一个必要阶段是社会主义社会的必要准备；其二新民主主义社会是一个相当长的历史时期；其三新民主主义社会时期的国家政权是领导下的几个民主阶级联合专政；其四新民主主义社会的根本任务是展生产力；其五新民主主义社会是新民主主义政治、新民主主义经济、新民主主义文化的结合体；其六新民主主义社会人民内部的各种阶级矛盾可以获得调解。有人概括为五个方面：建立新民主主义社会的历史必然性和必要性；新民主主义社会的基本性质和特征；新民主主义社会的主要矛盾；新民主主义社会的根本任务；新民主主义向社会主义的过渡。

共产国际与中国革命的关系共产国际与中国革命的关系是中国现代史研究的一个重要内容。八十年代以来对其研究逐渐展开。

对共产国际在中国革命中所起的作用论者大多赞同如下观点：在党的创立和第一次大革命时期共产国际帮助了中国的成立帮助了制定民主革命纲领和国共合作的方针帮助了孙中山重新解释三民主义和确定三大政策对创建黄埔军校、东征和北伐也都作出了贡献。但此时在指导中国革命的过程中也有过失误如中山舰事件和整理党务案上的妥协退让对中国资产阶级和无产阶级力量估计不当等。在土地革命战争时期党内瞿秋白、李立三、王明等历次“左”倾错误都与共产国际的错误指导有密切关系。当然即使在这一时期共产国际对中国革命也起过好的作用如帮助实现向土地革命的转变停止瞿秋白、李立三“左”倾错误的推行等。最后共产国际对中国抗日民族统一战线的形成也起了积极的作用但抗战初期的王明右倾投降主义又同共产国际的错误指导紧密联系在一起。因此对共产国际在中国革命中的历史作用学术界较为一致的看法是：两头好中间差；两头好也有一些问题中间差也不是一无是处。

在共产国际与中国革命关系的一些具体问题上学术界意见还不尽一致。如在共产国际与陈独秀右倾错误的关系问题上就有三种不同的看法：一种意见认为陈独秀的右倾错误主要来自共产国际他个人不应负主要责任。其理由是：第一陈独秀在1922年前是重视工人阶级力量的但在是年底参加共产国际“四大”后他开始低估工人阶级的力量表现右倾。这种变化是受共产国际影响的。第二在国民党“二大”、中山舰事件、整理党务案等问题上的三次大退让都是共产国际及其代表先实现了退让陈独秀只是步其后尘。第二种意见认为大革命时期共产国际对中国革命的指导基本上是正确的陈独秀的右倾错误应由其本人负主要责任。第三种意见则认为陈独秀的右倾错误同共产国际既有联系又有区别谁负什么责任应作具体分析既不能把陈独秀的右倾投降主义错误完全归之其本人也不能完全归罪于共产国际。此外在共产国际与中国的成立共产国际与第一次国共合作共产国际与第一次大革命共产国际与党内三次“左”倾错误共产国际与抗日民族统一战线共产国际与西安事变等问题上学术界也存在着一些不同的意见。

五四运动五四运动是研究得较深入的一个课题。早在五六十年代学术界就五四运动的性质问题和中国工人阶级由自在阶级向自为阶级的转变问题展开过讨论。近年来学术界对该课题的讨论得到了进一步的深化。

1.五四运动的领导权。

大致有如下不同意见：一种意见认为是以李大钊为代表的具有初步思想的知识分子领导。认为李大钊等人不仅为运动的爆作了思想和组织上的准备而且直接参加运动的行列指导运动。第二种意见认为是无产阶级领导。理由：五四运动是以无产阶级世界观即马克思主义为指导的；知识分子的推动、指导和组织作用是无产阶级领导运动的集中体现；工人阶级在运动中“起了决定作用”“支配着运动的展方向”。第三种意见认为是资产阶级革命民主派领导。理由：资产阶级革命民主派在运动前的宣传鼓吹“提高了人民群众的政治思想素质促成了五四运动的爆”；运动爆后他们推动了工人、学生运动“向纵深展”并为运动的展制定了策略、方法和目标。因此“五四运动的真正推动和领导者应该是以孙中山为的资产阶级革命民主派”。第四种意见认为是国民党领导。持此观点者认为“国民党当时作为中国社会的唯一革命政党其成员在五四运动中不仅从思想上、政治上而且从组织上对运动的兴起、展乃至取胜均起了重要作用”。“尽管当时曾起过领导作用的还有一些具有初步思想的知识分子及研究系的部分重要成员”然而就各自在整体上对社会实际影响的大小而言“国民党人的领导作用是最主要的。特别是上海的五四运动可以说几乎完全是由国民党人领导的”。还有一种意见反对笼统地提领导权问题认为“不存在一个全国性的统一的组织领导核心”“运动中的各党派各团体都在某种程度上领导、推动了其成员和群众投身反帝救亡斗争”。

2.五四运动的历史意义。

纵观目前史学界关于五四运动历史意义的论述大致可归纳如下几点：（1）五四运动是彻底的不妥协的反帝反封建的爱国运动；（2）五四运动是中国旧民主主义革命向新民主主义革命的转折点是新民主主义革命的开端；（3）五四运动促进了马克思主义在中国的广泛传播；（4）五四运动在思想上、干部上准备了中国的成立。对于上述几点学术界的分歧主要是第二点即五四运动究竟是不是中国新民主主义革命的开端？

关于这个问题多数学者持肯定的态度。他们从各自的认识角度陈述了理由有的强调世界无产阶级革命时代赋