即西’5同上书第293页。

1《仁学》《谭嗣同全集》（增订本）下册第292、291页。

2《仁学》《谭嗣同全集》（增订本）下册第292、291页。

3转引自任继愈主编：《中国哲学史》第4册第248页。

4《仁学》《谭嗣同全集》（增订本）下册第317页。

5同上书第317、318页。

6同上书第317、318页。

1《石菊影庐笔识·思篇（七）》《谭嗣同全集》（增订本）上册第125页。2《仁学》《谭嗣同全集》（增订本）下册第315页。

3《〈湘报〉后序（上）》（增订本）下册《谭嗣同全集》第417页。4《仁学》《谭嗣同全集》（增订本）下册第31o页。

之新学派而已为时代所不容。盖固有之旧思想既深根固蒂而外来之新思想又来源浅觳汲而易竭其支绌灭裂固宜然矣。”5虽然谭嗣同的哲学思想从思想来源到哲学概念的运用以及其自然观、认识论、方法论等方面无不充满矛盾但在那样一个特殊的“学问饥荒”的时代他的思想仍挥了不可替代的激励作用。有的早期民主革命者在回忆自己走上革命道路的过程时就说：“我们在最初都是看了《仁学》一类的书才起来革命的。”

5同上书第316页。

第十九章黄遵宪第一节“伸自主之权”、“保公众之益”

的外交思想与实践黄遵宪字公度号东海公、法时尚任斋主人、水苍雁红馆主人、布袋和南、公之它、观日道人、拜鹃人。清道光二十八年四月二十七日（1848年5月29日）生于广东省嘉应州（今梅州市）攀桂坊。高祖、曾祖、祖父均从商。父鸿藻举人出身先后督办广西南宁、梧州厘务署思恩府知府。

黄遵宪9岁即以“春从何处去鸠亦尽情啼”诗句对“一路春鸠啼落花”命句；又以“天下犹为小何论眼底山”破“一览众山小”题。同治九年（187o）始读《万国公报》和江南制造局译书研究时务。同治十年以岁试第一名补廪膳生。翌年取拔贡生。同治十二年应广东省乡试。次年北上京师应廷试在京结识友人颇受同乡先辈何如璋（子峨）等推重。光绪二年（1876）中举捐知县、道员。光绪三年随何如璋使日任参赞官开始了外交官生涯。

中国和日本具有悠久的经济交往和文化交流的历史而次正式建交是在光绪二年十二月（1877年1月）。当时清廷任命何如璋为驻日公使。何如璋早闻黄遵宪“谈论时务之言论”1奏请他为使日参赞。光绪三年十月二十三日（1877年11月26日）黄遵宪随从何如璋等由上海登“海安”号兵轮赴日。十一月二十四日（12月28日）他随何如璋及副使张斯桂向日本天皇递交国书。

黄遵宪使日之时正是日本实行明治维新之初。几年间日本社会经济、政治、思想、文化等各方面生了明显的变化但带有很大的封建性和军国主义性。日本明治维新后一直企图吞并我国琉球。同治十三年（1874）日本以武力迫使清政府签订《北京条约》条约称日本吞并琉球的武装行动是“保民义举”。日本进而阻挠琉球向清政府进贡。光绪四年四月初七日（1878年5月8日）何如璋致书李鸿章主张“对此不得隐忍”如若听之任之日本“阻贡不已必灭琉球琉球既灭行及朝鲜”。“琉球迫近台湾我苟弃之”“他时日本一强资以船炮扰我边陲台澎之间将求一夕之安不可得”。“为台湾计今日争之患犹轻今日弃之患更深。”1梁启查阅过当时何如璋致总理衙门及北洋大臣文牍有关琉球事件的全案往返数十函十余万字力主采取积极保护手段其中出自黄遵宪之手者十之七八。十一月二十一日（12月14日）黄遵宪与日本友人石川鸿斋笔谈当谈到琉球问题时黄遵宪指出：琉球“近为贵国小辈（执政之流）所欺凌。彼臣服我朝五百余年欲救援之”谴责日本统治者吞并琉球的企图“专属鼠偷狗窃之行可耻孰甚”2。而掌握外交大权的李鸿章却认为“琉球地处偏隅当属可有可无”主张退让。光绪五年（1879）日本终于吞并琉球将其改为冲绳县。

1梁启：《清代学术概论》《饮冰室合集》专集之三十四第71页。1钱仲联：《黄公度先生年谱》《人境庐诗草笺注》下册上海古籍出版社1981年版第11页。2《李文忠公全书·译署函稿》卷8第2—4页。

同治、光绪之际俄国在我国西部侵占新疆的同时又派遣海军游弋东部日本海和黄海由北向南扩张势力朝鲜面临俄国侵略的威胁。光绪六年（188o）黄遵宪在《朝鲜策略》引言中指出：俄国“十余年来得桦太洲于日本得黑龙江之东于中国又屯戍图们江口”“其经之营之不遗余力者欲得志于亚细亚耳”而朝鲜“实居亚细亚要冲为形势之所必争”。“俄欲略地必自朝鲜始”。因此他认为“朝鲜今日之急务莫急于防俄”。黄遵宪主张朝鲜与中国、日本实行联合以便抵御俄国的南侵这表明他试图运用外交活动中的“抵制之法”1。

光绪八年三月（1882年2月）黄遵宪奉命调驻美国旧金山总领事。至十一年八月（1885年9月）黄遵宪驻美期间正是美国掀起排华之时黄遵宪针对美国排华情况进行了一系列维护华侨利益和国家权益的活动。光绪八年七月（1882年8月）美国政府以从巴拿马来美的华商未领取中国官员的执照为词对华商予以扣留。黄遵宪延请美国律师哈门向美国司法部门据理力争美国政府终于允许该华商上岸。经过黄遵宪的交涉此后由他国来美的中国商人不领取中国政府的执照亦均准上岸2。黄遵宪兴奋地禀告郑藻如：“自新例以来所蒙之耻辱赖以一洒差强人意。”3美国排华新例不准华人假道美国。黄遵宪指责这是“背条约妨国例且有违公法”的表示要“与之力争”“争之亦终必收效”1。例如：有华人从旧金山出境船经英属域多利绕至飘地桑美国海关不许入境。经黄遵宪驰电说明其人系由美境过美境获准放行。又有华人从呢托来出境车过英属问拿打到亚加拉格被关吏阻留。中国户部以其车票为凭证明这也是由美境至美境。黄遵宪认为这两例“可以引作华工假道榜样”。又如：有由古巴领取护照来美的华商纽约海关不许放行。黄遵宪认为这“可作华工假道的引线”2交涉的结果美国司法总长通知外交部：“华工假道美境与续来佣工不同不能作为有犯限禁华工新例。华商人等由他国来美及曾居住美国再来与执领事护照而再来者均得通行；华工假道旧金山往他处者亦由领事给照不受留难。”对此旅美华商华工“无不感戴恩泽”“忻慰之至”3。

旧金山从事洗衣职