争以后随着一系列不平等条约的签订帝国主义列强在中国获得了更多的特权同时由于东西海上交通条件的变化及产业革命在一些主要资本主义国家的完成等都加强了外国资本主义商品对中国自然经济的竞争力从而加了中国自然经济的解体的进程。所以自咸丰末年起中国的自然经济一步一步地走上了解体的道路。这种解体主要表现在两方面：一方面是外国机制棉纺织商品的倾销导致城乡家庭手工棉纺织业的衰落而与农业分离；另一方面是外国资本加强对中国原料的掠夺使中国农村商品生产迅展。

城乡家庭棉纺织业的衰落及其与农业的分离中国封建社会的自然经济结构就是农业与家庭手工业的紧密结合具体表现为“耕”与“织”的结合。“耕织结合”是自给自足的自然经济的核心。这种结合的经济单位就是家庭。中国长期以来就是以一家一户为单位以男“耕”女“织”为主要社会生产形式的自然经济占统治地位的封建社会。而城乡家庭棉纺织业的衰落与农业的分离是自然经济解体的主要标志。

咸丰末年以来西方资本主义生产技术及劳动生产率不断提高棉纺织品的生产费用迅下降产品成本降低再加上东西海上交通条件的改善即同治八年（1869）沟通地中海与印度洋的苏伊士运河的正式通航它缩短了中美航程的四分之一左右并促进了轮船的普遍使用；同治十年（1871）香港与伦敦间海底电线接通使贸易消息得以迅传递。同治十一年至光绪十二年（1872—1886）棉纱价格下降了三分之一以上1。正如马克思指出的：“机器产品的便宜和交通运输业的变革是夺取国外市场的武器。”2因此在咸丰末年以后随着外国资本主义在中国市场的迅扩大输入商品也在急剧增长同治六年（1867）外国棉纱、棉布进口总值仅1376万两到光绪二十一年（1895）增长到52o9万两（海关两）3增长了近3倍。这样与农业相结合的家庭棉纺织业终究抵挡不住外国机制棉纺织品的冲击在沿海和长江中下游各省开始解体。

当洋纱布大量输入的时候中国农村家庭手工棉纺织业遭到破坏并逐渐与农业分离。这个过程经历了两个步骤：第一步是洋纱代替土纱。使纺与织分离；第二步是洋布代替土布使织与耕分离。

纺纱和织布是纺织的两道工序。在中国的家庭手工棉纺织业中纺和1严中平：《中国棉纺织史稿》科学出版社1955年版第72页。

2马克思：《资本论》第1卷人民出版社1975年版第494页。

3李文治：《中国近代农业史资料》第1辑第489页。

织是结合在一起的。由于资本主义的先进的机器生产使纺纱工人的劳动生产率大大提高。据有关资料估计一个机纺工人的出纱能力相当于一个手纺工人出纱能力的8o倍而一个机织工人的出布能力只相当于一个手织工人出布能力的4倍1。因此洋纱的价格比土纱要低得多。光绪十三年（1887）在山东牛庄土纱每包（3oo斤）售价银87两而洋纱只售57两2相差如此悬殊土纱自然难与洋纱竞争。

另外自咸丰末年以后由于印度和日本棉纺织业的展印度国内对棉花需要的增加使印棉输入中国的数量逐渐减少；日本因纺织业的展开始输入中国棉花做原料。加之西欧国家也间或收购中国棉花这就促使中国棉花价格的提高。面对原料价格的提高和洋纱的价格优势中国传统的手纺织业陷入困境。“随着大量洋纱进口土纺织业已经几乎全部停止了”3。“土纱和洋纱不能在价格上竞争文昌女工即失其纺纱织业便转入织布”4。山东的纺工放弃纺车后转而以编制草帽为生。在洋纱跌价的情况下沿海和通商口岸邻近的城市手工棉纺织业者均用洋纱代替土纱织布接着洋纱逐渐畅销内地。如江西南昌农家世世代代生产一种簆布但“光绪中岁以后簆布之业寝微妇女愁叹坐食机杼不闻；间有织者以洋纱为经棉纱为纬或经纬皆用洋纱求昔之簆布无有矣”1。甲午战争前后在四川和云南一些边远省份也出现类似情况。

洋纱代替土纱所出现的“纺废织存”反映了手纺与手织的开始分离。

从现象上看似乎这种手织业与小农业相结合的家庭手织业一样。而实际上已改变了自给自足的性质。洋纱代替土纱的结果使手纺趋于没落并与手织分离一贯穿衣自给的广大农民不得不买进洋纱织布售卖不但部分地依赖市场了而且在原料上也依赖外国。在价格上要受外商控制。这种生产性质已不同于原来的手织业。因此这个过程就是耕织结合的自然经济结构解体的第一步。

在洋纱取代土纱的同时洋布代替土布的过程也在进行。这是自然经济结构解体的第二步。

中国手工所织的土布在明朝时期就曾远销国外销往美国西欧等地。

在19世纪初期的3o多年内土布的出口在当时中国对欧美的贸易中仅次于茶叶和丝居第三位。但此后随着外国的机器棉纺织业的蓬勃展中国土布的出口迅下降。咸、同年间（1851—1874）随着洋纱大量输入洋布也大量运进中国。这样中国土布原有的质地耐穿和价格便宜的优越性被洋布更低廉的价格所压倒“其染色更娇艳夺目”“自比土布为可爱”2。因此到同治年间“过去中下层人因土布比洋布价廉耐用而偏好土布现在这一层理由可说已不存在了”1。出现了无论通商大埠及内地市镇城乡1严中平：《中国棉纺织史稿》第81页。

2同上书第77页。

3彭泽益编：《中国近代手工业史资料》第2卷三联书店1957年版第2o7页。4彭泽益编：《中国近代手工业史资料》第2卷三联书店1957年版第2o7页。1彭泽益：《中国近代手工业史资料》第2卷第22o、219页。

2彭泽益：《中国近代手工业史资料》第2卷第22o、219页。

1彭泽益：《中国近代手工业史资料》第2卷第221页。

“衣大布者不过十之二三衣洋布者已有十之”2的严峻局面。这说明了在全国许多地区手织业已经衰落有些地区的农民不仅放弃了纺纱而且也放弃了织布。他们的穿衣不再靠自给而只得通过市场购买洋布了。

值得注意的是尽管这一时期农民家庭手织业就