麻达（未婚青年）吹奏着娓娓动听的鼻箫或口琴在社内漫步。少女如果喜欢就“和而应之”。“久而意谐乃告父母”。六十七有一诗描写道：“鼻箫清响遏行云有女东墙侧耳闻何心蕉桐传蜜意数声吹出卓文君。”21黄叔璥：《台海使槎录》卷5。

2《东宁陈氏番俗图·刈禾》题记。

1黄叔璥：《台海使槎录》卷6。

2六十七：《番社采风图考》。

中国历史博物馆藏《东宁陈氏番俗图》和《台湾风俗图》所提供的十八世纪台湾高山族同胞耕耘、收获、纺织、围猎、筑屋、婚礼、娱乐、课读等生动场面为研究高山族人民当时经济展和社会风俗之珍贵的形象资料是十八世纪台湾高山族的一部形象生动的社会生活史。

第二章研究概述第一节辛亥革命（1911年）以来的清史研究有清一代私人不准撰写国史只能论述具体问题仅官方的国史馆、实录馆才能编写皇帝之实录和王公大臣传记所以对清史的综合、系统、正式的研究主要开始于清亡之后即1911年辛亥革命以后。1开始由于清亡不久对清史研究基本上存在两种倾向。第一种是一些前清遗老仍站在清王朝立场为清帝歌功颂德对其灭亡十分惋惜蔑视新成立的中华民国政府。这主要表现在《清史稿》的纂修上。

妄图称帝的民国大总统袁世凯拉拢网罗了一些前清遗老于1914年成立了清史馆。当时的国务院申请立馆的呈文称：“大清开国以来文物灿然治具咸饬。洎乎末叶孝定景皇后尤能洞观世势俯察舆情宣布共和与民更始用能成德美文明之治洵足追唐虞捐让之风我中华民国追维让德于大清皇帝特颁优待条文崇功报德无微不至。”故要为之修史以报其恩。

当时的国务院聘请曾任盛京将军、东三省总督的赵尔巽为总裁（后改称馆长）延聘光绪进士任至湖北提学使的柯绍忞和于式枚、缪荃孙、秦树声等一百余人为总纂、纂修、协修等。于式枚、缪荃孙等六人在联名合上《谨拟开馆办法九条》中公然申称：“我大清定鼎二百余年厚泽深仁休养生息上无失德之君下无抗令之臣固属前代所希有而武功赫奕拓土开疆文教昌明轶唐绍汉急宜及时记载足以信今传后。”这明显系欲借修史歌功颂德以报旧主皇恩。1《清史稿》从1914年开馆到192o年写出初稿1927年第一次初版后经改删于1934年再次出版共五百二十九卷。1928年国民党政府进入北京以后清史馆被故宫博物院接收。1929年12月故宫博物院聘请部分专家审查《清史稿》给它定上错误、罪状十九条：反革命藐视先烈不奉民国正朔例书伪谥称颂遗老鼓励复辟反对汉族为满清讳体例不一致人名先后不一致一人两传目录与书不合纪传表志互不相合有日无月人名错误事迹之年月不详载泥古不化简陋忽略。他们认为此书作者“自翊忠于前朝乃以诽谤民国为能事”“遂至乖谬百出开未有之奇”“若任其行实为民国之奇耻大辱”请列为。2第二种倾向是带有革命党人偏激的民族情绪抨击清皇朝不少作者甚至把满族视为外族。较早出版之书是汪荣宝、许国英合著的《清史讲义》二1本节参考了陈生玺、杜家骥著《清史研究概说》一书。

1朱师辙：《清史述闻》。

2朱师辙：《清史述闻》。

册。此书于1913年由商务印书馆出版共分四编：开创时期；全盛时期；忧患时期；改革时期。作者认为清朝的灭亡系由于民族歧视和之压迫。作者明确指出：“其灭亡之原因至为复杂而最初之恶感则在满汉待遇之不平和厚己族虐使汉族实为总因加之前此诸帝之极端而清所必亡也。”另一部书是刘法曾的《清史纂要》1914年出版。此书共七章分为崛兴、极盛、衰弱、改革及灭亡四个时期。作者写道：清与北魏、北齐、辽、金、元诸外族入主中国者不同它“传绪至二百余年于西域拓疆方域殆数万里则前古外族占领中土未有之奇”。它之灭亡在于残酷的民族压迫从国初之“嘉定三屠、扬州十日惨无人理”迄康熙乾隆之朝“辄复大兴文字之狱”。

这一年（1914年）出版的日本稻叶君山所著《清朝全史》影响更大此书虽认为满族系外族但“其统治得宜享国历年之久”远比元朝更强对清朝的历史地位作出了较为公允的评价是当时唯一的一部对清代历史进行了比较全面研究的学术著作。

另外还有吴曾祺的《清史纲要》上海文明书店编辑的《清鉴辑览》黄鸿寿的《清史记事本末》（8o卷）等书亦于1913—1918年之间6续出版。

十九世纪二十年代清史研究有了新的进展其主要代表作为萧一山的《清代通史》。萧一山（19o2—1978）江苏铜山县人他读了日本稻叶君山《清朝全史》后即以中国史学界未能写出一部清史而深为遗憾于192o年考入北京大学政治系后转入历史系奋要写一部清史1923年写成《清代通史》上卷起自后金建国止于雍正五十万字由中华书局出版。1926年完成中卷六十万字193o年出版下卷三卷共约二百万字。1948年萧一山到台湾后对其书进行修改补充增订共五卷约四百余万字。

萧一山就读北京大学时正值五四时期学术空气较为自由接受了当时进步的资产阶级史学思想。他在1923—193o年出版的三卷《清代通史》中提出的基本论断是：有清一代的历史是满清入据中原统治中国的历史同时也是以汉族为主的中国民族革命的历史。他将文化置于特殊的地位统率政治、经济、社会、学术思想学术占有相当大的篇幅。他把民族革命置于位对与民族革命有关的秘密结社如三点会、天地会、洪门等叙述较为详细。这些皆是本书的特点。他自称“本书参考书籍不下六七百种”“所述为清国史亦即清代之中国史而非清朝史或清室史也”。此书上卷出版时北京大学教授李大钊、蒋梦麟、朱希祖清华大学教授梁启日本教授今而龙等纷纷为其作序赞扬。

此书也有不少缺点和错误如其受稻叶君山《清朝全史》影响太深有些地方照抄《清朝全史》《清朝全史》错了它也跟着错。它的取材多为转手材料。对一些史学界已证明纯系传闻附会之遗闻野史如陈圆圆之事、顺治帝出家、雍正帝之即位及暴崩、乾隆帝为海宁陈姓之子等等此书仍坚持原述不予更