论。如果没有充分的依据说明效果，哈佛经理可以不予支持。

　　3.对传播媒介作出评价

　　对此，要求弄清各种大众传播媒介是怎样报道有关组织的政策和活动的，弄清在影响新闻媒

　　介方面哈佛经理起了多大作用。哈佛经理还应专门聘请组织外的人员来分析媒介对组织活动

　　的报道，要求分清哪些报道是哈佛经理努力的结果；最后，还要弄清哪些报道对组织是有利

　　的，哪些是不利的，哪些是持中立态度的。

　　4.通过哈佛经理公关计划的实施，为下一段哈佛经理公关目标的设立提供了哪些可供参考的

　　依据此外，还要对社区关系和教育关系方面加以评估。

　　〖HT5，4”K〗□〓哈佛经理组织形象评定的步骤〖HT〗〖HT5”，5SS〗一般说来，哈

　　佛经理公关的评定工作可分为四个阶段。

　　1.重温哈佛经理公关目标

　　〖HT5”，5SS〗哈佛经理公关目标是评定哈佛经理公关效果的标尺。根据这把尺子，来检查

　　哈佛经理公关目标是否实现了。哈佛经理在评定时既不要抬高标准，也不要降低标准。

　　2.收集资料

　　〖HT5”，5SS〗哈佛经理可以运用调研等方法收集关于公众的各项资料(如知名度、美誉度

　　、态度和行为等资料)。为收集这些资料可以设计一种语义差别调查表。其方法是将所认定

　　的组织形象要素分别以其语义的两极置于表格两端，中间再分若干档次。请调查者将自己的

　　看法填在调查用的语言标尺上，哈佛经理对所有样本进行统计，计算各个档次中持某种意见

　　的人在调查总人数中的百分比，然后将这些百分比数字填入表内，就能较直观地获得公众心

　　目中的组织形象。

　　3.分析资料

　　〖HT5”，5SS〗哈佛经理要对语义差别调查表及由其它方式所得资料进行分析比较，看哪些

　　达到了原来的目标，哪些还没有达到，哪些甚至超过了预期的效果，原因何在?

　　4把分析结果用于决策

　　〖HT5”，5SS〗这是哈佛经理公关工作评定的最后一个步骤，也是最终目的。分析的结果，

　　一方面用于别的或将要制定的公关项目，另一方面用于领导工作总目标、总任务的调整。

　　哈佛经理公关程序的四个环节是一环扣一环并不断循环的，其每一个循环都是一次进步，经

　　过不断累进直至实现哈佛经理公关的最高目标。〖LM〗

　　〖JZ〗〖HT0，1H〗〖WTHZ〗〖ZZ(F〗第五章〖HT2，1DH〗〓〖WB〗哈佛经理

　　〖ZZ)〗〖HT〗〖KH+3mmD〗〖HT2，1DH〗〖DW〗〖ZZ(F〗形象设计〖ZZ)〗〖HT〗〖WT〗〖S

　　T〗

　　〖HT5”，5SS〗

　　从古至今，历史出现过无数的领导人，由于各自的性格、生存环境、业绩的不同，

　　他们的形象也各不相同。由于领导形象的双重性，在诸多哈佛经理形象中，公司形象是最为

　　重要的。领导人为什么如此重视形象呢?关键在于良好的形象是成功的基石。无数的事实已

　　证明这是条颠扑不破的真理。形象不会自动树立，它需要领导人巧妙地利用各种公关手段，

　　各种公关方法。虽然公关手段和方法对领导人形象的树立起着重要作用，但终究不是决定因

　　素。公关仅是手段而已，也正因为如此，有些领导人甚至还利用公关来掩盖自己的真实形象

　　，制造种种假象，以蒙骗民众。

　　〖JZ〗〖HT4，3XBS〗一、领导形象：组织形象的化身〖HT〗〖HT5”，5SS〗领导人

　　的形象具有二重性，一方面是他本人的体现，另一方面又是他所领导的那个组织的象征。领

　　导人形象不同，给他人留下的他所领导的组织的形象自然也相异，领导人形象经常会受到伤

　　害，同样是由于形象的二重性，他所领导的组织的形象同样也会受到伤害。且组织形象的伤

　　害往往甚于领导本人的形象，领导人对各种伤害要保持高度的警惕，以保护自己的形象和组

　　织的形象。

　　〖HT5，4”K〗□〓泾渭分明：德、日两种不同的国家形象〖HT〗〖HT5”，5SS〗西方

　　理论认为任何一个领导人的形象都可以说是双重的。一方面其形象是他本人的体现，另一方

　　面其形象是他所领导的组织的象征。如国家领导人的形象代表一个国家，一个企业领导人的

　　形象代表一个企业，等等。并且，后者往往比前者重要，前者往往为后者所吸收。公众一触

　　到哈佛经理的形象时，首先想到的便是他所领导的那个集体。哈佛经理形象在公众心目中好

　　坏与否，直接影响到他所领导的集体形象在公众心目中的好坏。在所有哈佛经理形象中，企

　　业领导人形象则是最为重要，就像国家领导人形象代表的是国家形象一样。国家领导人形象

　　的不同，给公众留下的国家形象自然也不同。这方面的典型莫过于德国和日本。

　　德国和日本都是第二次世界大战的发起者，同时又都是战败者。两个国家给整个人类带来的

　　痛苦和灾难是无法估计的。应该说，在战后伊始，两个国家在全世界人民心目的形象是没有

　　什么很大的区别的。但在数十年过去之后，人民心目中的这两个国家的形象为什么会发生如

　　此的变化呢?这些变化跟这两个国家领导人的形象不无关系。

　　德国领导人在二战后对第二次世界大战真正表示了悔罪。联邦德国首任总理阿登纳主张德国

　　为发动侵略战争的后果全面承担责任。70年代，社会民主党总理勃兰特，在波兰作出了一个

　　具有历史意义的姿态：他在华沙犹太人区纪念碑前下跪谢罪。科尔总理在以色列的一座纪念

　　德国的受害者的纪念碑前下跪谢罪时说：“我们内心充满羞愧，我们只能明确说出以德国人

　　民的名义而干的一切事情。”德国政府对纳粹受害者的赔偿已经支付了950亿马克(约675亿

　　美元)，而计划赔偿的总额为1220亿马克左右(约866亿美元)。德国政 府在1991年还对一个

　　漏网多年的80余岁的前纳粹分子进行了审判。

　　德国领导人所做的上面这一切，自然会在世界人民心目中树立起良好的形象，他们所领导的

　　那个国家的形象自然而然会在世界人民心中慢慢地发生变化，由坏的形象慢慢转变为好的形

　　象。

　　可是日本政府对于在二战期间所犯下的罪行就不象德国人那样有很深的负疚感，对二战的反

　　省也不如德国人那样深刻。日本人对1946年东京“远东军事法庭”所作出的裁决在很大程度

　　上视为“胜利者对战败者的裁判”，法庭上对暴行的一切控诉于是也被当作“宣传”。对于

　　日本的无条件投降，不少日本右翼分子只是悔恨他们的“大东亚圣战”打了败仗，只称之为

　　“终