的直接性，这个是针对着直接知识派的，雅可比和谢林他们那些人，“实体性自身既包含着共相或知识自身的直接性，也包含着存在或为了知识的直接性所是的那样一种直接性”，这是两个，既包含着……，也包含着……，这两个是相对而言的，或者是相对立的，是对立统一的，“实体性自身既包含着共相或知识自身的直接性”，就是说知识自身的直接性，也可以说它是共相，比如说直接知识，直接知识所直接认识到的，那就是共相，那就是绝对共相，象斯宾诺莎的实体、斯宾诺莎的上帝，或者雅可比的那种上帝、雅可比的那种直接知识，知识自身的直接性，所以共相和知识自身的直接性是在于知识这一方面、在于人的这个主体这一方面，实体性自身包含共相或知识自身，它有一种直接性，知识自身在它的直接性的状态中，它是表现为实体、直接知识，斯宾诺莎也是通过直接知识，真观念，真观念必定存在，那就是实体，知识自身它的直接性的方式就是实体，“也包含着存在”，这个存在呢跟前面这个共相或者是知识的直接性它是相对的，用比较我们大家熟悉的话来说呢，就是思维和存在两个方面，第一方面是思维，知识自身的直接性，最高知识、共相，这是属于思维的，存在是属于对象，实体里面既有思维，也有存在，思维和存在是同一的，“也包含着存在或为了知识的直接性所是的那样一种直接性”，它包括两种直接性，实体自身包括有两种直接性，一种是知识的直接性，一种是为了知识的直接性所是的那种直接性，一种是知识自身的直接性，一种是为了知识的直接性，这两种不一样的，知识自身所是的那种直接性，那就是知识的直接性、知识本身的直接性，为了知识的直接性呢，那是存在啊，存在的直接性它是为了知识的，它是一种为了知识的直接性，这个是不一样的，大家要区分一下，前面一个是知识自身的直接性，后面一个是为了知识的直接性，都是直接性，实体本身当然就是直接性的东西了，但是有两种直接性，它既是知识自身的直接性，也是存在的直接性，或者是知识的对象的那种直接性，原来的翻译就是作为知识之对象的那种直接性，翻译的意思没错，但是字面上它没有这个对象在这里，它是为了知识的直接性，为知识的，为知识而在的那种直接性，存在的直接性，知识是面对存在的嘛，思维和存在的关系，思维就是要认识存在的，那么存在就是为了知识、为了思维而存在的，所以实体的自身它的直接性有两个方面，一个是知识自身，一个是存在，它们这两者都是直接性，它们只有达到直接性才是实体，如果不是直接知识，如果不是直接的存在，那就还不算是实体，实体是、绝对实体是最终的东西，这个地方就讲到了这一点，实体就是主体，但是你要理解实体呢，你要从思维和存在的关系这两方面去理解，思维和存在的直接性这两方面，这两方面就是一个东西，思维和存在同一，思维的直接性和存在的直接性是同一个直接性，这句话比较难理解一点，大家要好好琢磨琢磨，除了简单地把实体和主体看成一回事情，而且还必须注意到，更细致的话，我们就要划分出来，在实体里面有知识自身的直接性，也有存在的直接性，作为知识的对象的、为了知识的那种直接性，那么我们这样才能够真正把握到实体为什么是主体，它思维和存在是同一的，思维就是存在，或者存在就是思维，主体就是实体，或者实体就是主体，它是这样对应的，下面，——如果说，上帝是唯一实体这个概念曾在它被宣布出来时使整个时代为之激怒，那么所以如此，一部分是因为人们本能地觉得在这样的概念里自我意识不是被保留下来而是完全毁灭了，但另一部分则是因为人们相反地坚持思维就是思维，坚持普遍性本身就是这个单一性或这个无差别不运动的实体性。
——如果说，把上帝理解成唯一实体，这个规定曾在它被表述出来的那个时代激起了愤怒，那么之所以如此，一部分是因为人们本能地觉得在这一规定里自我意识不是被保留下来而是完全消失了，但另一部分则是因为人们相反地坚持思维就是思维，就是普遍性本身，就是这个单一性或这个无差别不运动的实体性。
“——如果说，把上帝理解成唯一实体，这个规定曾在它被表述出来的那个时代激起了愤怒”，我这里都有一些改动，“把上帝理解成唯一实体，这个规定曾在它被表述出来的那个时代激起了愤怒，那么之所以如此，一部分是因为人们本能地觉得在这一规定里自我意识不是被保留下来而是完全消失了，但另一部分则是因为人们相反地坚持思维就是思维，就是普遍性本身就是这个单一性或这个无差别不运动的实体性”，这里有一些改动，我们来看一下这里，“把上帝理解成唯一实体”，这个注释里面讲了，指的是斯宾诺莎的哲学，斯宾诺莎讲上帝是唯一实体，斯宾诺莎对近代哲学影响是非常巨大的，黑格尔在哲学史讲演录里面讲，甚至于讲到，要么是斯宾诺莎，要么不是哲学，近代哲学的共识就是都是从斯宾诺莎来的，包括康德，包括费希特，包括谢林，包括雅可比，他们都是从斯宾诺莎来的，所以这个地方非常重要，斯宾诺莎为什么重要？
就是他把上帝理解为唯一的实体，上帝是唯一是实体，“这个规定曾在它被表述出来的那个时代激起了愤怒”，斯宾诺莎的时代是激起了愤怒的，激起了普遍的愤怒，很多人都这个批评他，把他视为异端，所以他也历来也不得志，黑格尔在这里解释，“那么之所以如此，一部分是因为人们本能地觉得在这一规定里自我意识不是被保留下来而是完全消失了”，就是上帝是唯一的实体，那我们还干什么呢？所以斯宾诺莎的这个伦理学啊它是一个宿命论，它是一个宿命论的体系，人在它这个体系里面一无所为，自我意识完全消失了，“在这一