影响、不同会计模式之间差距的大小及相互关系方面能给人以鲜明的印象。迄今为止，不管以微观经济还是以宏观经济为基础所作的会计模式的划分，极少超出他的范围。这种方法一直被认为是一种行之有效的会计模式的划分方法，而且有可能影响国际会计概念的未来发展。
3.归纳法下会计模式的划分
frank和nair的分类
与前述演绎推断法不同，运用归纳法对会计模式进行划分首先得从单个国家会计实务的分析开始。这方面所作的工作以nair和frank贡献最大。他们根据普华会计师事务所（price waterhouse）1973年对38个国家会计实务所作问卷调查的结果，运用统计方法加以分析之后的研究结果表明，这38个国家1973年的会计实务，就会计计量而言，可以分成4种模式（参见表1.3），分别以英联邦、拉丁美洲、大陆欧洲和美国模式为特征；但就会计披『露』而言，则可分成以联合王国、德国、法国、美国、智利、瑞土及瑞典等国为首的7类会计模式（参见表1.4）。这项结果看起来似乎很有道理，而且与前面有关各国会计制度的研究也能基本上保持一致。但是，以会计计量为标准划分出来的4类国家集群与以会计披『露』为标准划分出来的7类国家集群之间的差异却无法合理地予以描述与解释。按会计计量划分的4类国家集群(1973年资料)英联邦模式拉丁美洲模式大陆欧洲模式〖〗美国模式联合王国阿根廷比利时美国巴哈马巴西联邦德国日本爱尔兰智利意大利墨西哥斐济哥伦比亚西班牙巴拿马牙买加埃塞俄比亚瑞士菲律宾肯尼亚印度瑞典(6)荷兰巴拉圭委内瑞拉新西兰秘鲁(8)巴基斯坦乌拉圭罗得西亚(10)新加坡南非特立尼达和多巴哥(14)按会计披圳划分的7类国家集群(1973年资料1234567联合王国玻利维亚比利时加拿大阿根延瑞典瑞士澳大利亚联邦德国巴西墨西哥智利巴哈马日本歌化比亚荷兰埃塞俄比亚爱尔兰印度法国巴拿马乌拉圭斐济巴基斯坦意大利菲律宾牙买加秘鲁巴拉圭美国肯尼亚西班牙新西兰委内瑞拉罗得西亚新加坡南非特立尼达和多巴哥
为了进一步验证结果，frank和nair对普华所搜集的1975年38国资料按同样方法再一次作了分类。与1973年结果相比，除了分类有所变动之外，会计计量方面增加了智利作为一个单一的"国家集群"（参见表1.5），而会计披『露』方面的划分则极为类似，仍是7类国家集群。同样，这次实证结果也无法给出合理的描述或解释。
按会计计量划分的5类国家集群(1975年资料)
1.联合王国模式2.拉美／南欧模式 3.北欧／中欧模式4.美国模式5澳大利亚阿根延比利时百慕大智利巴哈马玻利维亚丹麦加拿大斐济巴西法国日本(1)伊朗哥伦比亚联邦德国墨西哥牙买加埃塞俄比亚挪威菲律宾马来西亚希腊瑞典美国荷兰印度瑞士委内瑞拉新西兰巴基斯坦扎伊尔(7)尼加拉瓜巴拿马(8)罗得西亚巴拉圭新加坡秘鲁南非西班牙特立尼达和多巴哥乌拉圭联合王国(13)(14)由于归纳法分类缺乏层次且存在分类结果有时无法解释的问题，frank和nair曾试图用一些解释『性』因素来评价其所划分出来的各类国家集群会计模式。他们发现，当诸如语言（作为文化的替代物）、经济结构、商务联系等变量体系建立起来以后，按会计计量的国家集群与按会计披『露』的国家集群之间存在着明显的差异。但遗憾的是，他们关于（1）文化和经济变量与会计披『露』实务联系更密切，以及（2）商务变量与会计计量实务联系更密切的假设也没有得到实证方面的支持。
geonge watt、kxs51.com和kxs51.com的分类
geccewatt、r，hammer和kxs51.com三人认为，跨国公司应该按照所在国的会计报告和会计准则及其货币单位编制基本财务报表。同时，为了便于他国使用上的方便，还须按国际会计准则编制辅助的财务报表。他们在1977年根据45个国家和地区出版的与美国公司组织非常相似的企业组织形式的资料，按特定的会计实务和会计准则，对包括美国在内的46个国家和地区作了大规模的分类。
根据各国不同的审计方式，可划分为四类：
a：要求由独立的会计师审查全部或大部分股份上市公司的财务报表。该类别包括澳大利亚、加拿大、哥伦比亚、丹麦、联邦德国、中国香港、印度、以『色』列、牙买加、加纳、荷兰、新西兰、巴基斯坦、秘鲁、菲律宾、罗得西亚、新加坡、南非、英国、美国等国家和地区。
b：全部或大部分公司必须指定一名或几名法定稽核员，以公司经营规模的大小、企业类型、证券上市情况等为标准，确定须经独立会计师审查财务报表的企业。该类别包括阿根廷、巴西、希腊、日本、墨西哥、挪威、瑞典、委内瑞拉等国家。
c：全部或大部分公司必须指定一名或几名不是独立会计师的稽核员。该类别包括比利时、智利、法国、危地马拉、洪都拉斯、意大利、黎巴嫩、西班牙、瑞士等国家。
d：除少数几家公司如银行、保险公司需要审计财务报表外，不要求审计其他公司的财务报表。该类别包括巴哈马、玻利维亚、阿曼群岛、印度尼西亚、尼加拉瓜、荷兰、巴拿马、布隆迪、乌拉圭等国家。
根据公允披『露』信息的程度，可划分为六类：
1.公允披『露』信启的程度基本上与英国会计相同，仅在次要范围内有细小的差拐u。这包括阿根廷、百慕大群岛、加拿大、丹麦、印度、爱尔兰、牙买加、墨西哥、荷兰、新西兰、秘鲁、菲律宾、罗得西亚、委内瑞拉、南非、英国、美国等国家。
2.与1相比，在披『露』信息的数量和范围上有较大差别。这包括巴哈马、巴巴多斯、尼日利亚、巴拿马、特立尼达和多巴哥等国家。
3.很多法定披『露』要求接近美国会计准则，但有些计量原则是美国所无法接受的。这包括智利、联邦德国、日本等国家。
4.原则上承认公开披『露』，但实际上做不到。这包括巴西、哥伦比亚、埃塞俄比亚、肯尼亚、马来西亚、巴基斯坦、新加坡等国家。
5.税制影响占支配地位。这包括奥地利、比利时、玻利维亚、法国、意大利、希腊、卢森堡、巴拉圭、葡萄牙、瑞典、乌拉圭等国家。
6.法规并不要求使用美国公开披『露』原则。这包括西班牙、瑞士等国家。
值得注意的是，运用归纳法进行会计模式的划分，其据以研究的