展开什么合作或者深度外交的可能，谈了也是白谈。而很显然，其他人也是这种想法，所以，谈着谈着大家很自然地就纠缠到了各自的制度上。

“私有制不可能取消得了，总理先生。”说话的是排在霍巴特.盖伊身后的一名国会参议员，叫做迈克尔.唐.辛克莱，是一位政见比较缓和的人，经济学家，据说是哈佛毕业的博士。在政客聚集的美国国会里面，像他这样拥有专业知识的人可谓是凤毛麟角。不过，专业是专业了，学历也高的很，却很难在国会混出什么名堂。毕竟，美国国会里面，真正混的好的都是那些敢于闹事儿的，比如麦卡锡，而不是他这样的学者型。而这一回，如果不是麦卡锡正在全美范围受到大量的反击，他也没胆子来。按麦卡锡的做法，家里藏着几本共产主义理论的书籍都要被打成共产党份子，何况亲自跑一趟共产党中国？

“呵呵，这可不见得，苏联不是已经取消私有制了吗？”周恩来身后的谭震林笑道。跟朱德接见了访问团之后，他依然跟在周恩来身后。

“那不一样。”辛克莱微笑着摇了摇头，“在美国，其实有很多学者都在研究苏联。除却他们刚刚推翻沙皇统治的开始几年，1924至1953年这段时间，苏联确实有了根本性的变化：从农业国变成了工业国，这是事实。但是，诚然，农民没有了，可他们的农业问题却一点儿也不少，特别是在最后阶段，人民排着长队购买食物，……这是为什么？为什么他们自称高于一切的社会主义在农业生产上却比不上当初的，他们称之为低劣的沙皇统治时期？就是因为斯大林强力推行的公有制。在顿河流域，农民手里的七千万匹马被政府强行收走……这在苏联的民众心中形成了极大的怨言，可是，这一切，都在斯大林的强大压力下被掩盖了……”

“呵呵，每个国家都有每个国家的国情。苏联政府也有他们的行政方法，不论对错，这都是他们自己的选择。我们要做的，就是从中汲取对我们有益的经验教训，从而找出一条更加适合我们中国的社会

主义道路！”周恩来笑道：“其实我们的公有制经济还没有展起来，基础都没有打好。虽然有一些，但主要是没收的战争时期的官僚资本……这些东西本来都是当时的统治阶级利用手中的职权强行掠

夺而至，不合理，也不合法。（WWW.q i s u w a n g . c o m 好看的小说）在农村，我们目前也只是将生产资料放给普通老百姓，让其自主耕种。而不久之后，我们将要施行一种新型的农村合作社制度……”

“就像是苏联在农村施行的那样？”辛克莱追问道。

“当然不是。”周恩来微笑道：”我们要施行的这种农村合作社制度，更像是一种共济制度。是将有限的生产资料集中起来，统一指挥应用，挥出更大的效用，从而产生更大的效益！”

“这还不是跟苏联人的做法一样吗？这样会严重破坏农民本身的利益。”麦克阿瑟难得地插了一下嘴，“因为这将涉及到一个分配的问题……不合理的分配，必然会导致矛盾的积聚。而且，生产资料的

集中，实际上是变相的以国家的名义掠夺私人的财产……这种行为是非常不合理的。私有财产，神圣不可侵犯！即便是以国家的名义，也不应该这样做。”

“呵呵，这就涉及到我们东西方之间的文化差异了。”周恩来笑道：“在西方，早在古代，就有了私有财产不可侵犯一说。但是，在东方，我们也有一个观点：齐家、治国、平天下！穷则独善其身，达

则兼济天下……也就是说，当一个人穷困的时候，就要保证自身；可当他达的时候，应当兼顾他人。……我知道我们的农村合作社制度对你们西方的社会系统来说并不合理，但在我们中国来说，这是

一项有效的提高我国农业 展，使其在短时间内获得大幅进步，并最终有益于我们全中国人民的一项政策……1951年的时候，我们经过了一场全国范围的人口普查，中国已经拥有五亿人口。五亿啊，就

是五亿张吃饭的嘴，大多数时间都吃不饱也穿不暖，如果不能尽快地解决这个问题，就是对我们人民的不负责任……这就像是美国的国会选举，少数服从多数。而我们施行的这项政策，正是以绝大多数

中国人民的利益为考量的。”

“……这是讲的农村。那么，城市呢？”辛克莱身后，另一名叫做约翰逊.里德的人问道。此人出自一研究机构，原本脑袋上冠有一个称呼“中国问题专家”。不过很可惜，麦卡锡主义盛行之下，他据

说已经将近六七年没有研究过中国问题了。

“呵呵，城市里面涉及的公有制和私有制的问题更加直接。刚才我就提过，张力先生曾经问过的一个问题，就是我们是否要在全国范围内消灭私有制？其实我们党中央和中央政府都已经深刻的研究过这

个问题。按照我们的理论，私有制在一定的时间段仍将存在……这是很显然的。所以，我们推行的政策，是公有制为主，私有制为辅……”

“不会吧？”公有制为主，私有制为辅？张力突然一阵头晕，“那不就是说，私有制可以成为公有制的有效补充？”

“呵呵，张先生这话说的很有道理。这跟我们的意思相差不多。”谭震林笑道。

“那你们打算使用什么样的政策，使得公私有制都获得良性的展？”张力追问道。

“对一些大的私营或者民营企，我们的政策是任其自由展，或者进行公私合营……”

“也就是说，以国家权力强行进入私有经济体之中，掠夺他人创造的经济果实？”里德问道。

“当然不是。我们也不会那么做。因为，是否同意公私合营其实都是由企业主自行抉择的。”谭震林摇头道：“而且，参予公私合营，企业可以获得更多更快的展……这其实跟两个股东共同控制一家

公司没什么两样儿。只是其中一个股东换成了国家罢了。”

“也就是说，你们所谓的公有制经济，其实就是曾经一度引起很多人注意的‘国家资本主义’？”辛克莱接口道。

“国家资本主义？呵呵，这个理论确实跟社会主义公有制有着很大很多的相通点，涉及到很深刻的理论问题，恐怕一时间很难讲得清楚。（wwW.q i s u w a n g . c o m 无弹窗广告）”周恩来笑了起来，“不过，我可以告诉诸位一点，国家资本主

义和社会主义是有着本质的区别的。两者之间不能同日而语。”

“那集体制经济呢？”张力