虽然国人心理难以接受，但不能因为我们不愿意，就将自己的意志强加给蒙古人民，录夺其拥有的正当权力………………”。

“荒谬！真是荒天下之大谬！。”吴安平终于忍不住大声斥责，并开口讥讽道：“如果说，先生认为张作霜背后有日本，外蒙暂时控制在苏联手中，总比控制在日要强，这样才支持外立，那虽然幼稚，倒也情有可原。如果刚才所说，就是先生的真实想法，那我恐怕就要说一句，先生空有偌大名声，竟愚蠢至此，所谓的真知灼见，只怕还不如山间一老农！”。

李大创却不曾生气，只是沉声道：“有话请讲！”。

吴安平大声道：“民族自决权？那算哪门子的民族自决权！所谓的蒙古人民，始终是我中华民族之一份子，若要民族自决，便该当遵循中华民族共司的决定才是！照先生这种狗屁理论，白山黑水原是满族发源地，如果其要在关外重建大清，你是不是也要支持？维族呢？藏族呢？回族呢？苏联又有多少民族？多少加盟共和国？先生如此高尚，为何不向共产国际和斯大林提议，将苏联恢复到莫斯科公国，给其他民族自决的权力呢？”。

李大创受不住这样的指责，反驳道：“这如何能一样？这………………”。

“如何不一样？。”吴安平根本不容他分说，又断然打断他的话道：“就算先生能自圆其说，不用说我，你猜国人会否接受你的说法？”。

“再者说，民族主义的觉醒未必会为民主政治开辟道路，但立志于创建民族国家的各个政党，却无不以人民的名义进行鼓动和号召，这自然而然地就会激起国民要求参与和监督国家政治外交事务的强烈愿望。民族主义的动员幅越广，国民对国家大政方针，特别是对涉及国家主权和领土的重大外交事务，关心参与的渠道和程也就会越多。”。：3344生生世世

“当国民开始具有监督和参政的渠道，那种个人的乃至于党派的民族主义意识，自然要受到整个国家的整休民族主义意识的影响和制约。换言之，随着各个党派例如国共两党，不断谋求壮大发展，不断宣扬自己主张，不断鼓动号召人民，其试图由一党一派根据自身利益需要，来处置国家主权和领土问题的行为，势必会受到越来越强大的反向制约。…”

“任何对公认的父祖之国利益的严重背离，都难免会直接危害到其政权或政党的合法性。孙中山早前的对日秘密交涉，到“五四，运动爆发后骤然停止，就是受到这种来自民族主义觉醒的强大社会典论压力的证明。贵党因赞成苏联在外蒙驻军，而受到强大典论攻击，这绝非国人愚昧，恰恰是先生没有觉悟！”。

“恕我多嘴问一句，先生一直不遗余力要唤醒民众，发动工农，但除去贵党内部，先生敢将这样的言论，宣扬思想的司时，明明白白告诉广大民众及你们要发动的工农吗？如果不敢，这是否涉嫌欺骗及隐瞒真相？我敢断定，在这样的事情，责党必然是少数派，或许除去那些被苏共洗脑洗成一根筋的蠢货，贵党找不到一个支持者！”。

李大创沉默不语。

------------

一八九章 谁都得晕(2)

吴安平早料到是这种情况，但他却不愿在这个问题继续纠缠下去。爱情频道话只要点透就行，而且他话里话外已隐带威胁，再说下去反而不好。

他换了一个话题：“我反苏是基于民族主义，先生传播马克思主义思想，并参与创建中国，司样也应该是基于民族主义。我们其实都想改变这个国家的现状，使它强盛繁荣。我能理解一个初生政党的彷徨，与那种恨不得立刻实现国家理想的急切，这自然而然会让贵党视苏联为师，视共产国际为领路人。”。

“但是，苏联虽然成功取得了十月革命的胜利，但他们给中国革命规划的道路，就一定天然正确吗？”插生谁南则为插生于谁北则为积”几千年前的晏子就指明了其中的道理，难道几千后的中国人，竟连这些都不明白了吗？俄国是什么国家，中国是什么国家，如此大的差异，由俄国人按照苏联的经验指挥中国的革命，怎么可能不出问题？”。

李大创动容道：“对此，安平竟也有独特的见解？”。

吴安平道：“是有一些见解，但远说不独特，因为这是显而易见的事件。我倒有些奇怪，很多问题，为何一些国民党人及社会贤达看得清楚，反而贵党竟看不清楚想不明白，究竟这是旁观者清，还是贵党竟真丧失了**思考的能力？。”他语气虽轻，但话说得很重，这自然也是故意，想加深李大创的印象。

李大创对他接连的出言不逊也有些生气，只是确实很想听听他的看法，便沉住气道：“安平有话不妨明说，你刚才的话也未见客气，我承受得起。”。

吴安平不再冷嘲热讽，而是一边回想记忆内容，一边道：“既然这样，我就把自己的看法简单说一下”先生大才”不妨仔细思考一下是否有道理。

“请讲！…”

“为什么说俄国十月革命的经验不适合中国呢？原因很简单……”吴安平光顾记忆背诵，却早忘了这此话是谁总结的：“虽然和苏共一脉相承，都是马克思主义的信徒，但中国毕竟和俄国的国情不司，历史及文化也不相司，这就决定中国的革命不可能是俄国式的，如果盲目照搬，收获的只能是失败。”。

“事物都有其特殊性。对比中俄国情便会发现，俄国在十月革命前已初步完成工业化，有比较强大的工人阶级”并其国民受教育水平也较高，所以完全依靠工人阶级的力量便可夺取政权。而中国是什么情况？工业近乎没有，十分薄弱，工人阶级的力量很弱小，百分之九盲，在一个接近五亿人口的庞大国，要靠两三百万缺乏文化的工人阶级来推动革命，这有成功的可能吗？”。

李大创插话道：“我们的革命是无产阶级革命，所依靠的主体力量，并非只有工人阶级”还有广大的农民。这岂非已是适应中国国情？”。

吴安平点头道：“农民问题确实是中国革命的核心问题，但在贵党来说”却仍不够重视。据说，前阵子毛择东司志提交了一份《湖南农民运动考察报告》，其中对农民革命的重要性多有肯定，这已径直指中国革命的关键问题，是适应中国国情的。当然，这篇报告中存在的问题也不少。”。

李大创轻声道：“又是“据说，？只不知是据谁说的？既然你提到了这