若谓黄册所记的人口是专指服役的男子这男子含不含十六岁以下未成丁尚不服役和六十岁以上免役的男子？这部分男子至少占男性半数左右。合与不含对人口总量的影响可谓重大。

第三根据一般的规律在人类自身的再生产中男性与女性的比例约为1∶1左右。如果黄册所记人口不含女口在内那么《明实录》、《大明会典》、《诸司职掌》诸书所记的人口数自然也是不含女口的。但这是说不通的。因为它们的材料无疑来自司府州县的汇总而司府州县又是来自里甲的汇总。里甲的户口与赋役黄册的户口又恰恰是同一概念。所以黄册的人口数当含男女老小在内。

第四“男曰丁女曰口”。但明代册籍所记人口的“口”并非专指“丁”而是含丁、口在内。这在明朝历史文献中亦非无例可证。《明实录》所记历年人口数多数使用“口”字这个“口”也就是含“女口”在内的“人口”。如《明神宗实录》卷三七九万历三十年十二月条载：“口男妇共五千六百三十五万五千五十口”。天启五年、六年两年使用的也是“人口”还有用“名口”的。把这个“口男妇”数、“人口”数、“名口”数与其前后所记的“口”数互相对照一下其含义完全一样都是指男女大小人口总数不是专指男子更非专指“服役的男子”。“服役的男子”显然不可能有如此之多。如果说明初已有一亿人口又说它不含女口而是服役的男子那么明初人口总数岂不过二亿多。明末又当有多少亿。非是一回事。男子服役只是人口统计中的一方面内容。再说“服役的男子”一词亦有含混、笼统之嫌。明制：“民始生籍其名曰不成丁年十六曰成丁。成丁而役六十而免。”若谓黄册所记的人口是专指服役的男子这男子含不含十六岁以下未成丁尚不服役和六十岁以上免役的男子？这部分男子至少占男性半数左右。含与不含对人口总量的影响可谓重大。

第三根据一般的规律在人类自身的再生产中男性与女性的比例约为1∶1左右。如果黄册所记人口不含女口在内那么《明实录》、《大明会典》、《诸司职掌》诸书所记的人口数自然也是不含女口的。但这是说不通的。因为它们的材料无疑来自司府州县的汇总而司府州县又是来自里甲的汇总。里甲的户口与赋役黄册的户口又恰恰是同一概念。所以黄册的人口数当含男女老小在内。

第四“男曰丁女曰口”。但明代册籍所记人口的“口”并非专指“丁”而是含丁、口在内。这在明朝历史文献中亦非无例可证。《明实录》所记历年人口数多数使用“口”字这个“口”也就是含“女口”在内的“人口”。如《明神宗实录》卷三七九万历三十年十二月条载：“口男妇共五千六百三十五万五千五十口”。天启五年、六年两年使用的也是“人口”还有用“名口”的。把这个“口男妇”数、“人口”数、“名口”数与其前后所记的“口”数互相对照一下其含义完全一样都是指男女大小人口总数不是专指男子更非专指“服役的男子”。“服役的男子”显然不可能有如此之多。如果说明初已有一亿人口又说它不含女口而是服役的男子那么明初人口总数岂不过二亿多。明末又当有多少亿。

户口统计混乱不堪下面再检讨明朝官府户口统计的混乱现象。

明太祖从一开始就非常重视户口统计。早在明建国以前他就为建立户口统计做了大量的准备工作。建国以后又不惜人力、物力直至派遣大军下乡和各级地方官一起普查人口核实登记。然后逐级汇总上报朝廷每年年终由中书省将户口增减情况报告皇上。洪武十三年（138o）中书省革除以后这项工作改由户部负责。洪武十四年编造赋役黄册以后户口登记和管理更加严格、细密。由里甲长督责挨家挨户登录人丁事产审核造册一式四份一上户部其余分别保存于布政司、府、县以便复核、比照。户口统计项目之详细要求之严格方法之完备绝非前代所可比。按理说明代的户口统计应是清清楚楚人口数也应是一目了然。但令人感到不解的事实偏偏不是这样。无论是地方司、府、州、县等基层单位编造的还是中央有关部门（户部）进呈皇上的可以说都是一团混乱。明太祖在世时已经出现不少问题明太祖以后问题更加严重。

为了便于检讨、分析先将《明实录》所载历年人口数摘录于下（户数略）：洪武十四年（1381）598733o5人。

洪武二十四年（1391）56774561人。

建文四年（14o2）563o1o26人。

永乐元年（14o3）66598337人。

永乐二年（14o4）5o95o47o人。

永乐三年（14o5）516885oo人。

永乐四年（14o6）51524656人。

永乐五年（14o7）51878572人。

永乐六年（14o8）515o2o77人。

永乐七年（14o9）51694769人。

永乐八年（141o）51795255人。

永乐九年（1411）51446834人。

永乐十年（1412）65377633人。

永乐十一年（1413）5o95o244人。

永乐十二年（1414）516182o9人。

永乐十三年（1415）51524436人。

永乐十四年（1416）51878172人。

永乐十五年（1417）515o1867人。

永乐十六年（1418）51694549人。

永乐十七年（1419）51794935人。

永乐十八年（142o）51446434人。

永乐十九年（1421）51794228人。

永乐二十年（1422）52688691人。

永乐二十一年（1423）52763178人。

永乐二十二年（1424）52468153人。

洪熙元年（1425）52o8365o人。

宣德元年（1426）5196o119人。

宣德二年（1427）52o7o885人。

宣德三年（1428）52144o21人。

宣德四年（1429）53184816人。

宣德五年（143o）51365851人。

宣德六年（1431）5o565259人。

宣德七年（1432）5o6678o5人。

宣德八年（1433）5o628346人。

宣德九年（1434）5o627456人。

宣德十年（1435）5o627569人。

正统元年（1436）52323998人。

正统二年（1437）5179o316人。

正统三年（1438）51841182人。

正统四年（1439）5174o39o人。

正统五年（144o）51811758人。

正统六年（1441）52o5629o人。

正统七年（1442）53949951人。

正统八年（1443）52993882人。

正统九年（1444）53655o66人。

正统十年（1445）53773934人。

正统十一年（1446）5374o321人。

正统十二年（1447）53949787人。

正统十三年（1448）53534498人。

正统十四年（1449）53171o7o人。

景泰元年（145o）534o3954人。

景泰二年（1451）5343383o人。

景泰三年（1452）535o773o人。

景泰四年（1453）5336946o人。

景泰五年（1454）53811196人。

景泰六年（1455）538o747o人。

景泰七年（1456）53712925人。

天顺元年（1457）54338476人。

天顺二年（1458）542o5o69人。

天顺三年（1459）5371o3o8人。

天顺四年（146o）537474oo人。

天顺五年（1461）5374816o人。

天顺六年（1462）5416o634人。

天顺七年（1463）5637o25o人。

天顺八年（1464）6o49933o人。

成化元年（1465）6o47254o人。

成化二年（1466）6o653724人。

成化三年（1467）59929455人。

成化四年（1468）6161585o人。

成化五年（1469）61727584人。

成化六年（147o）61819814人。

成化七年（1471）61819945人。

成化八年（1472）61821232人。

成化九年（1473）6182348o人。

成化十年（1474）6185281o人。

成化十一年（1475）61852891人。

成化十二年（1476）61853281人。

成化十三年（1477）61853581人。

成化十四年（1478）61832198人。

成化十五年（1479）7185o132人。

成化十六年（148o）62456993人。

成化十七年（1481）62457997人。

成化十八年（1482）62452677人。

成化十九年（1483）6245286o人。

成化二十年（1484）62885829人。

成化二十一年（1485）6288593o人。

成化二十二年（1486）6544268o人。

成化二十三年（1487）5o2o7134人。

弘治元年（1488）5o2o7934人。

弘治二年（1489）5o3o2769人。

弘治三年（149o）5o3o7843人。

弘治四年（1491）5o5o3356人1。

弘治五年（1492）5o5o6325人。

弘治六年（1493）5o539561人。

弘治七年（1494）5o614196人。

弘治八年（1495）5o678953人。

弘治九年（1496）5o727539人。

弘治十年（1497）5o765186人。

弘治十一年（1498）5o855375人。

弘治十二年（1499）5o827568人。

弘治十三年（15oo）5o858937人。

弘治十四年（15o1）5o895236人。

弘治十五年（15o2）5o9o8672人1。

弘治十六年（15o3）5o981289人。

弘治十七年（15o4）6o155835人。

弘治十八年（15o5）59919822人。

正德元年（15o6）468o2o5o人。

正