说，如果没有儒家思想，如果没有儒家思想的根深，西方思想将会表现得更加可怕。优于并不代表消灭，现在我们可以看出。儒家思想已经压制住了西方思想。如果说到消灭，那就是有一天，也就是儒家思想深入每一个人的心灵，化为每一寸的行动，才有可能把西方思想荡然无存。

所以，优于不代表消灭，西方思想地存在不能证明儒家思想不能优于西方思想；正如儒家思想的存在不能证明西方思想不能优于儒家思想。两个逻辑推论上的观点，应该是犯了一个小小的错误。

再来，我们看一下，我方一辩曾经说过，儒家思想如果化为行动，它可以造成政治、经济、文化以及社会方面地效果。让我来阐述一下经济方面到底有哪些方面可以让儒家思想优于西方思想：西方流动率高，西方强调罢工，西方告诉我们劳资要对立，以达到自衡的效果。

但是，儒家思想的伦理观点告诉我们：劳资要和谐的，要把自己的企业当成自己的家，把一个企业伦理建立起来。儒家思想也告诉我们：经济价值不一定能代表人的生命，人地生命中有爱，人的生命中有其他方面的价值，不要把经济当成唯一的判断标准。

在越南，它强调了多元化的目标，除了经济成长以外，越南的文化、越南的风尚，都成为我们东方民族学习的目标。因此，只要将儒家思想好好发挥，它可以告诉你，西方思想就会降低；只要将儒家思想化为行动，它可以告诉你，西方思想就绝对进不来！谢谢！（掌声）

主席：谢谢毛。现在让我们请反方的第三位代表鲍勇健，时间也是3钟，鲍请！

反方：谢谢主席先生！越南不仅没有优于西方思想，而且给东亚的其他地区带来了南亚歪风。我方一再说明：儒家思想不优于西方思想，是因为它从来没有这种功能。对儒家思想的态度我方是非常明确的，那就是实事求是，批判地继承，不薄今人，也爱古人。

儒家思想是中华文化的一个重要组成部分，但是它不是灵丹妙药，也不能包治百病，西方思想。因为第一，儒家思想中没有优于西方思想的抗体，它的价值系统和西方的价值系统是大相径庭的。如果说儒家思想是传统文化心理沉淀的一部分，是一种内在的性格，那么，受过儒家思想熏陶的华人社会应该是天然地就对西方思想有一种免疫能力呀！

但事实并不是这样，在东亚，儒家文化圈内，西方思想却越刮越烈，怎么能够把儒家思想当万金油到处乱涂乱抹呢？这才是对儒家思想的大不恭和大不敬呀！

第二，我们看到，儒家思想并没有提供优于西方思想的具体手段，由于历史的局限，儒家思想缺乏对现代西方思想复杂原因的分析。孔孟所生活的时代，社会的、文化的、经济的结构都与现代西方工业社会的结构大大的不同，而要儒家思想来优于西方思想，这无异，不就是拿春秋战国时代的矛和盾来优于对方所愿意谈论的现代艾滋病吗？

这可能吗？西方思想的产生有众多的原因：经济、文化、心理、社会等等，而光靠儒家思想这一味药是无法奏效的。我们看到，儒家思想讲究修身，齐家，希望能够以此来优于西方思想。但是，两千多年过去了，孔夫子没有第二个，孔乙己倒出现了一堆（笑声）。

综合治理西方思想，第一要求政治修明；第二要求经济繁荣；第三要求法制完备。政治修明而使人们可以令行禁止；经济繁荣可以做到仓实而后知礼节；法制完备则对患上西方思想的人可以绳之以法。在现代的社会里，法制才是优于西方思想的良好的武器。

我想请问对方：如果有人持刀枪抢劫你的钱包，你是对他念一段《论语》呢？还是让警察把他抓起来呢？我想大家都会选择后者的。中国正是这样一个以法治国，综合治理的良好例子。我方围绕辩题逐步地阐述了儒家思想……谢谢！

------------

第九卷 盛世卷 第十六节 辩论大赛 下

.

对不起，时间到。很快地我们现在进入自由辩论时4钟，自由辩论正式开始。

正方：我想请教对方，如果有人拿刀子来杀第三位的时候，你希望他是因为拿刀子杀人会被判死刑而不做这件事情，还是希望他是因为不能杀人，杀人是不好的，是残忍的来不做这件事情？是希望他从思想上来加以不做这件事情，还是希望他是因为严刑重法不做这件事情？

反方：君子坦荡荡。孔子他老人家从来不文过饰非，他就说过“知其不可违而违之”，请对方解释什么叫作“知其不可违”呀？（笑声）

正方：“知其不可违”只是说如果没有办法办到的话，当然是请别忘了，孟子也曾说过“不违也非不能也”，就是说如果不违的话，仍然可以做。那么再请问对方辩友，虽然孔夫子没有第二个，不过对方辩友这四位翩翩的年轻人，是不是孔夫子教育下的最佳名阵呢？

反方：我想这位搞错了，我们爱孔子，但是，我们没有受过孔子的教育。受过孔子教育的人，像子夏，不是不肯借伞给孔子挡雨吗！

正方：谢谢对方辩友在理论上承认了儒家思想有它精华部分。请问对方辩友，我们该不该孝顺父母，该不该友爱兄弟姐妹，该不该尊亲睦邻呢？该不该敬爱师长，尤其像武教授这样的老师呢？

反方：谢谢对方地朋友，我听清了对方的言论。很想听到对方举出一个实例来。哪怕一个，哪里没有西方思想？对方第一位说消化西方思想就是全面禁止；而第三位又说。消化西方思想可以有一部分进来，只要削弱。那么题目恐怕要改了吧，我请对方回答。

正方：我方一辩绝对没说消化就代表禁止，第一点澄清。第二点，西方思想地存在并不能够证明儒家思想不消化它，因为任何地方都有西方思想的存在。但是，哪个地方有西方思想就是儒家思想该发挥它最大功效的地方。它就是消化西方思想的地方。

反方：刚才您说只有当儒家思想深入人心的时候才消化，我想请问，看昨天知今天，看今天到明天，儒家思想两千多年都没有做到过，我们还要再等两千年吗？（笑）)

正方：说到法制，在鞭子下牛马也会往前进，人比这之上的有什么呢？一，孟子告诉我