不做去思考什么合理的解释？

袁长文很想哭泣，却是没有一滴眼泪。自己坠入湖水深处，一刻也不停歇。不断坠落，却又喜欢这种坠落。湖水肯定有底，只是不知道自己能不能活着坠落湖底。

这个世界仿佛跟我没有什么关系，社会不会允许我这样的存在，这种捣乱这种摧毁世界的言行，只会让我被排挤到边缘。

关键在于，我非常乐意处于边缘。脑子里的扭曲我已经受够了，至于跟别人的扭曲进行互动，加强别人的角色，互相喂屎这种行为，我才不要。

想想就觉得恶心，哪里来的这么多看法？难道不停加强脑子里的扭曲，不会累吗？哦，不会，这是一种积极努力向上，这是一种被人赞扬的言行。

而我，只是一个疯子罢了。

为什么不让我一个人继续坠落呢？

你就像一个机器，按照设定不断让我沉睡。没错，沉睡的世界非常美好，但是并不真实。而搞笑的是，真实却十分不好，黑乎乎的让人害怕。

并且，无限只有无限，不会存在任何局限。也就是说，真实那里什么也没有，所有的东西都是局限，都是这虚幻的场景。

空。

腐烂吧，袁长文深切祈求上天让自己腐烂吧。还有什么好活着的呢？又有什么好留念的呢？那些美好的瞬间，本身就不存在，这份记忆同样不存在。

为什么自己还要抓住袁长文这个角色？仿佛这些东西都不能消失，仿佛我必须是我。这记忆，这思维，这么多年的种种经历，都不能消散掉。

抓住一个根本不存在的东西，除了一刻不停歇的注入能量，我还能怎样？仿佛自己一旦松手，就是什么世界末日的灾难。

搞笑，放手也成为一种难题，自己究竟被脑子里的扭曲恐惧到什么地步？

看看，你是多么成功，你是多么厉害。尽管我们是对手，但我不得不承认，你的厉害远远超出我的想象。不过也是，能够将虚假糊弄成真实的存在，你如果太差劲也许早就被我砍死了。

也不知道，你在其他书籍里是怎样的名字。不过也无所谓，死人不需要名字。

不放手也无所谓，袁长文突然反应过来，放手只是为了生活更加美好。坦然承认自己，坦然承认世界发生的，这就是成为更好的自己。

而不是斩杀。

没有世界，没有自己，当我将这一切都烧毁的时候，请问你还怎样恐惧我？我都不存在了，你还能恐惧谁？

袁长文这个角色都被斩杀了，还讨论什么放不放手呢？手都没有了，世界都不存在了，自然也就放手了。

这就是斩杀，反人类反社会反文明的存在。也只有这样，才能称之为“顺则成人，逆则成仙”。

也许，斩杀完成的人都不会宣扬斩杀，因为根本就没有意义。当然，也有可能宣扬，否则我又是如何知道这一切的呢？

画面元素就是这样呈现的，没有什么选择，没有什么思考。那些所谓的思考只不过是为了让世界显得真实，就像一部符合逻辑的漫画会更加吸引人。而不是突然这一章杀人，下一章突然分裂之类的。

终究只是画面元素解释画面元素，我没有必要去抓住这些。相反，我要努力去斩杀，去砍断那些理所当然，去斩杀那些用浓浓情绪保护的玩意。

逆。

而那些被情绪保护的玩意，却是角色最喜欢的东西。比如家人的羁绊，那些为了守护家人最后爆发的主角，总是会受到欢迎。

也许，下一次，应该让配角发疯而不是主角。

角色羡慕的不是修仙者，而是修道者。那种将自己的道作为唯一的行动标准，哪怕千人所指，自己也在所不惜的践行自己的道。就算诱惑再多，自己也坚持自己的道。

可惜，不真实就是不真实。

袁长文感受着身边的湖水，似乎已经无法确认是水的触感，还是虚假的扭曲。

最快更新

第九百八十二章 第一步382

这一切是怎么回事？

袁长文感觉自己似乎正在排斥自己的肉体，仿佛有什么东西要钻出来一样。之前是要不断提醒自己不是袁长文这个角色，而现在，似乎主动进入这种状态。

对别人更是如此，自己似乎很难理解别人的话语，尤其是那些充满扭曲的看法。大家都在赞同，而我却感觉那些话语并没有什么出彩，就像讲述现在几点一样，平淡无奇。

任何事情都是分心，不管是多么正常的事情，仿佛只要自己忙起来就没法思考。而所幸的是，当自己安静下来之后，斩杀犹如空气一般包裹着自己。

没有什么值得留念，因为这一切根本就不存在。而梦境那个比喻也有个微妙的误导，仿佛自己醒来之后依旧是一个局限的存在。

就像我做梦，虽然梦中的我并不真实，虽然梦中的一切都是泡影，但我醒来之后可以体会梦境中的种种感受。前提是，我还记得的话。

但真实，是没有角色存在的。也就是说，这场梦境醒来之后，什么都没有。不会存在某个角色在那里细细品味梦境中的一切，如果有，那么只能说明自己依旧处于虚假之中。

就像所谓的飞升，或者进入什么仙界神界魔法界之类的，终究还是有角色存在，终究还是虚假。哪怕可以长生，哪怕何以与天同寿，也是虚假。

搞笑的是，“与天同寿”本身就是建立在假设之上，假设时间是线性流逝，假设天一直都存在，那么我才会许愿“与天同寿”，才会骄傲“与天同寿”。

我并没有办法确定“天”一直都存在，我只是此刻觉察到的画面元素表示，天一直都存在而我只生活几十年。

自己真是弱智啊，这种画面元素解释画面元素的方式，我可以轻易不去相信。但画面元素的解释关乎到自身的时候，就开始相信了。这尼玛是脑子有问题，还是情绪太强大？

而用定格动画来比喻，同样有一个微妙的误导。第一幅画展示我打人，第二幅画展示那人倒地。通过画面元素解释画面元素，那么此人倒地正是因为“我打人”。但事实上，第二幅画真的是因为“我打人”才呈现的吗？

误导之处在于，仿佛之前的画面元素确实存在过。就像定格动画一样，虽然每一帧之间并无因果关系，但因为连续的播放，让这一切显得具有因果关系。

关键是，我并不能确定，上一刻真实发生过。我并不知道上一刻的内容是否被画面元素呈现。

就像只有一副画面，但其中我记得很多之前的画面。

我做不