但美术考试因为基本上都坐在小板凳上，而且考生们有画板画具等等一堆东西要带进带出，所以大多要求自己拿到门口交卷，无论素描、速写、色彩，都有个画面保证干爽干净，不要因为重叠被黏上、抹花的情况，所以绝对不允许使用画面保护液，就怕来不及干。

万长生也没急急忙忙的抢着交卷，揭下胶带收拾好东西，才拎着到门口交卷。

忽然看着画面的他叫停：“倒退几秒放慢点行吗，谢谢？”

调查组照做了，其他地方看见的画面估计也是这样。

然后万长生赫然看见，林建伟就恰好跟在他的后面交卷！

但镜头几乎就在交卷门口的上方，只能看见考生们把画卷交给老师出场，几乎就是头顶能看见发旋的角度。

万长生的平头晃了晃，林建伟的分头也晃了晃，看不到任何手部动作。

“没有其他角度了么？”

调查组摇头：“这都是平时的教室，安装摄像头都是这几年的事情。”

万长生没再说什么。

老曹回头看了看万长生，嘴角无奈的拉起些冷笑。

速写考试的监控视频里面，看不出来万长生有作弊上图钉眼的动作，可也无法否认他没有这个动作的机会。

这是个近乎于死循环的逻辑模式。

在有些国家如果找不到确定犯罪的证据，那就是无罪推定原则，只要无法证明被告人有罪，那么就是无罪的，这种司法原则就是“宁可放走一千个罪犯，也不冤枉一个好人”。

恰恰在我们这个社会千古以来就不这样，虽然一直在尽力想实现无罪推定，但疑罪从轻、疑罪从挂的有罪推定，才是司空见惯。

首先怀疑你有罪，那么就从这个出发点去判断并追查。

万长生就是在这种思想指导下，本来是个受害者，却变成了舞弊嫌疑人，而且在现在高考级别越来越严厉的大环境下，舞弊随时可以定性成触犯法律。

仅仅因为试卷上面出现了疑似作弊的符号，就能取消成绩，就是这种思维模式的必然结果。

色彩考试的答卷，万长生足足坐满了三个小时，调查组也是快放了，因为从万长生那有点佝偻着坐在小板凳上，像个机器人似的加快动作，蘸颜料、调色、绘制，根本就看不到他对那个该死的右上角做过任何举动。

他们肯定早就每帧仔细慢慢看过。

特别是色彩考试中的透明胶带贴满了四个边框，更加明晰的看到那角落没有任何东西，看不清小孔，起码也能看清没有图钉。

直到最后交卷。

这回不需要万长生提前说，调查组也放慢了交卷的镜头画面。

林建伟，又跟在万长生后面交卷。

可这又能说明什么呢？

疑罪从有的原则，又不会运用到这里了。

万长生的试卷上确实出现了不寻常的符号，那么他所有的怀疑都从这个出发点建立起来。

而林建伟不过是“恰好”两次有不寻常符号的考试，交卷都在万长生身后，这能指证他在万长生的试卷上做了手脚？

没有任何证据能证明林建伟这两次跟着万长生交卷有什么意义。

哪怕拿出一个月前的那次举报投诉例子，来证明这个人的动机，可也无法跟眼前的事情直接联系起来吧？

或者说万长生如果素描不提前交卷，三次这个人都跟在他后面交卷，也许会让人质疑。

两次还能叫做巧合？

谁叫万长生觉得素描剩下一个小时太无聊了呢？

天才的人生可能真是太无聊了。

老天爷才会给万长生找来这种破事儿吧？

106、不以己悲（第二更）

人生真不是非黑即白。

哪有那么多明明白白的对错判断。

画板的照片也出现在了大屏幕上，同时并列的还有万长生在考场里面某个画板被拍到正面的截屏。

但凡画颜料的，大多有这个往画板上面涂颜料的习惯。

因为每笔颜料调的时候多少会蘸满饱含颜料，可画了几笔以后，觉得要调整颜色，这笔头上的颜料哪里去呢？

直接洗笔一桶清水要不了几笔就变成颜料浆了，画一上午画估计全都在不停换水，所以讲究人会拿不粘连的纸捏着挤掉颜料再洗笔，学生们大多就直接在画板或者毛巾上蹭掉颜料。

再说哪怕再爱干净的人，也会在日积月累中偶尔抹两下到画板上。

所以每块用了很久的画板，都像指纹似的，带着各有特色的乱七八糟色彩痕迹。

从两张照片上，基本能够把两块画板完全重合，人家甚至做了个半透明的重叠，所有色块都是完全重叠的那种。

放大的画板照片上，那中心通常用来贴画纸的干净空白方框，四个角都确实从来没有过图钉孔。

这应该是确凿的证据了吧？

可这位调查组领导靠在椅子上：“我们也觉得这应该可以证明万长生同学，可以排除在画板上钉图钉的行为，可是……”

他也有点疲惫的揉揉鼻梁：“这更加说明这个记号是有目的的，其次，也不排除另外偷偷在上面做记号的可能性，况且……有美术学院的领导也给我们提醒，对于美术生来说，照着原样再仿制一块没有问题的画板，这种可能性非常大，而且就算是填补图钉孔，对美术生来说也是轻而易举的事情，毕竟这块画板离开现场有七八天，我们也不能确定到底发生了什么。”

亲戚老乡们轰然喧哗，要不是孙二娘站起来压手，估计就群体破口大骂了。

万长生还是那么淡定：“意思就是说，怀疑我作弊，因为一个莫须有的添加细节，试卷在离开我以后才增加的细节，就让我来承担考试舞弊，取消资格，甚至送去法办的后果？”

调查组的领导指指电视机画面：“法律上有个词，叫做自由心证，就是要求法官在判决的时候，依据良心和理性，利用自己的法律知识和审判经验，合理判断证据的证明价值，得出结论，这是欧美国家判决的重要原则，其实很多法律案件最终都是这样难以靠证据说话的，从我的角度，对你这位年轻人的判断来说，我非常同情你的遭遇，也不相信你会去作弊，但我们仅仅是接受委托来调查，最终的决定权不在我们这里，这还没到法律管辖的范畴，我希望能有个好的结果吧。”

面对这样的人，万长生就咨询：“我还能走什么样的正规手续来保护我的这种倒霉呢？”

对方想想：“先看相关招生的单位作出什么决定吧，如果觉