果否认预知死者会袭击自己的妻子，那么案件的性质还是没有变化。最多犯叁从伟光正变成小人而已。毕竟讨债是一回事，袭击是一回事。

本案真相有几个可能，第一个可能，犯叁害怕，希望妻子能应付债主，没有想太多，只想逃避。第二个可能，犯叁预见死者和妻子谈心的可能，犯叁妻子迫于债务压力，从了死者，他回家抓现行，债务自然就没了。第三个可能，犯叁离开后不久，非常后悔，觉得自己行为非常不妥，想念妻子的好，于是在汽车刮蹭后。实际上曹云是利用过陪审员情绪。不仅曹云，欧阳逸等刑案水准高的律师，都利用过陪审员的情绪。原因很简单，是陪审员定有罪无罪，不是法官定有罪无罪。

东唐法律客观存在尴尬，他们是从大陆法系转海洋法系。大陆法系中，在理论上法律条文高于正义，高于舆论。海洋法系在一些极端情况中存在高于法律的正义。诸如一个案例（不知道真假），一个小姑娘遇害，小姑娘的父亲在法庭门口枪杀了疑犯，最终父亲被判无罪。这个结果是喜闻乐见的，但是有没有可能存在，疑犯并没有杀害小姑娘可能呢？

犯叁案件从原则来说，其影响力超过犯壹和犯贰，是对法律未来体系的一个非常重要的典型案例。甚至可能影响到东唐继续转型海洋法系的未来。

真实案例中，犯叁是好人，法律定义虽然不偏向他，但因为舆论偏向他，最终他胜利了。真人秀案例，犯叁是坏人，因参考案例，法律理论是偏向他的。同案不同判是法律极大的忌讳，直接击碎法律的公平基础。

现在战场已经交给了陪审团，他们做出的结果对东唐司法未来有着极大的意义。与真实案例不同，摄像机记载了真人秀中陪审团的搏杀，节目组也将陪审团直播情况发送到各嘉宾手机上。

虽然是深夜，多数嘉宾们三三两两的聚集一起看视频，作为司法人员，也非常关心陪审团最终的裁定。

陪审团十一人分成几阵营，有纯法律条文派，有人情轮理派，有渣男必死派，有宽宏无量派。人情派和渣死派对立极其严重，如果不是旁人拦着，双方已经打起来了。纯法律条文在内战，他们辩论按照法律犯叁是什么罪，有故意杀人罪，有故意伤害致人死亡罪，或者防卫过当。

法律派三人互掐，三名人情派和四名渣死派互掐，一名宽容派没人理会，趴在一边睡觉，基本上他已经放弃治疗。

桑尼看的眉飞色舞：“打，打，打起来……对，扯她衣服，对了。这女人厉害……劝架有病啊？”

曹云喝茶，悠悠道：“桑尼，别这么开心。”

桑尼眼睛看屏幕：“怎么？”

曹云：“他们可能无法达成一致意见，然后捏？”

“然后捏？”

“然后就换陪审团。”

桑尼一愣，这套路有点熟。

曹云道：“最后桑尼法官就成为最终裁判。请问桑尼法官要判罪名成立，还是罪名不成立？”

桑尼想了一会，拉袖子：“老子是氓流，谁给钱我判谁赢。”真人秀收钱不违法。

曹云惊呆数秒，好像这是处理案件最正确的方式。把争议留给大众，让大众去评判。不过按照目前网络的风气，这么做有挑起民众矛盾之嫌。

覆手

覆手

第四百一十五章 消灭坏人

曹云：“九尾，你的看法呢？”

九尾回答：“节目组给陪审团24小时，实际上陪审团工作超过24小时。按照酬劳，每位陪审员可以获得一万美刀。如果没有一致结果，他们拿不到这笔钱。一万美刀不是一个小数目，我认为最终肯定会为了钱而妥协。”

曹云道：“犯叁案把陪审团给扒干净了，假设还是嘉宾当陪审团，没有这么多事，影响也不会这么大。我们似乎帮助了烈焰质问了司法。”

九尾道：“我认为东唐法律体系是非常好的。和美国不同，美国是所有案件都有陪审团，繁且烦。东唐在重大案件使用陪审团，陪审团的素质要高过美国人陪审团。更有使命感和责任感。在诸多大案陪审中，陪审员们是非常认真的专心的。不过，犯叁案有个强烈的主观原因，这很容易引导陪审员主观情绪。加上陪审员都是各块的领军人物，他们的特点和立场非常鲜明，难以容下沙子。”

九尾：“不仅是陪审，社会上很多矛盾都是依靠妥协和转嫁来避免的。陪审团内部必须有人妥协，未必是坏事。法律既然给了陪审这个游戏规则，我们就应该遵守这个规则，我认为我还没有资格对规则说三道四。再者，任何规则都存在漏洞，我希望东唐的法律体系是最不坏的体系，不指望东唐法律体系是最正确的体系。”

曹云道：“因为没有最正确的体系。”

九尾点头：“是的。”但凡能掐起来的都是因为没有完整正确的原因，诸如万有引力没人去掐。

曹云沉思片刻：“按照我和烈焰打交道的经验，我认为犯肆很可能是对犯叁的补充。”

犯肆在犯X中特别之处是，他是唯一一位没有被捕，没有被告，甚至不是嫌疑人的嘉宾。

陪审团一夜无眠，节目组每三小时送上食物，吃了吵，吵了吃。一直到早上七点，大家筋疲力尽的暂时休息。

下午一点，陪审团战火再燃。转变成法律派和人情、渣死派的交战。法律派属于理性派，人情派和渣死派属于感性派。但是感性派所说并非没有道理。冰冷无情的法律诞生基础却是感性。陪审团出现到发展的原因是把权还民的一个重要标志。

从原始部落来说，多数人意见已经成为主要意见。古明时期以多数人的感性好坏为参考定下条即是法律。大部分情况下法律在一定程度上代表了多数人的意愿，否则法律很可能因此被废除。也在一定程度上限制了府政的权利，表达了民意。好和坏各说纷纭，以曹云看法，陪审度制是好的，但是需要相当不错的市民素质为基础。

有人认为这是一个悖论，现代法律中不存在少数服从多数。法学家对此解释，制定法律以多数人意见为主，执行法律不允许少数服从多数。他对此解释，一个城市有一千个人，九百九十九个人殴打另外一个人，九百九十九个人都犯法了。假设在殴打之前，九百九十九个人通过多数优势，确立殴打另外一人不犯法，那么他们的殴打行为就不犯法。

按哲学来说，陪审团十一人各持观点没有错。不过世界秩序是妥协或