谢幕。

“李林的出现多少给世界带来了一些变化，缓和了整个世界的僵硬。不过那是为了把一切拖进更加僵硬的循环而做的铺垫。老实说，他所谓的理想世界已经不是僵硬不僵硬的问题了，而是把整个世界变成一具慢慢腐朽的尸体。”

“你认为罗兰能改变这种情况？”

“也许会，也许不会。所谓可能性，所谓希望，本来就是飘渺又不确定的。不过，我觉得罗兰或许能够改变。”

“……简直不负责任。”

“或许是这样没错。可要是连一点希望和可能性都看不到，那就真成了万劫不复的地狱了。”

传说中地狱的大门上篆刻着一句话：凡进入此门者，必须舍弃一切希望。

看不见希望的人世，和永无天日的地狱，两者之间有何区别？

“我的确曾经是龙族的公主，可与整个世界、与母神、与现任神意代行者相比，我也不过是个小人物。”

法芙娜自嘲般的苦笑着，窃听术式将帐篷内压抑的喘息送入她的耳朵。

“或许寿命比你们人类更长，见闻和经历比你们要多，身体强度、体力和玛那感应能力上也要强上不少。可也仅仅如此罢了。‘改变这个一成不变的世界’、‘打破诅咒一样的命运’——我的脑子里虽然有过这种念头，可我却一直没有勇气像罗兰、密涅瓦、格洛莉娅、薇妮娅他们一样举起反旗，向别人给自己决定的命运说‘不’。所以就算对周遭事物有所不满，我也无可奈何。这就是我比不上他们的地方，也是吸引我的地方。看着罗兰，我就不禁想着我要在他们的身边率先见证改变，见证一个国家的——又或是整个世界的改变。”

家人不是敌人、不是间谍、不是警戒的对象；

“人”不是棋子，国民不是工具，不是数字，不是符号；

幸福不是别人给你的一张写满行程的表格，而是自己去亲手奋斗、努力之后，亲手掌握在手中；

如果有那样的世界，想要看一看，想要走进那样的世界。

“你说的话……我能够理解，又无法理解。”

狄安娜垂下视线。

“首先，在打倒李林之前，这一切都只是你们单纯的想法。其次……就算改变了世界，未必也能得到好的结果。”

改变并不总能得到好的结果。历史上心怀远大志向，被所有人报以期待，最终却以被人诅咒，甚至被推上断头台，以悲剧收场的改革并不少见。

即便怀有期待，即便心怀希望，结果却未必顺遂人愿。

“如果你们最终带来的改变并未产生预期的成果，所有人都唾弃你们、诅咒你们，喊着‘这样还不如让李林建立起理想国’，要你们承担起所有责任的时候，你们又该如何自处？难道要向失去理智的民众献出自己的首级吗？”

“真要是那样，我们就交出权力，让其他更有能力的人来解决我们解决不了的问题。”

“什么？！这……哪有这样的事情，所谓国家，所谓王族责任可是……！！”

法芙娜朝慌乱的狄安娜露出浅浅一笑，无畏地说到：

“所谓民主主义啊，就是这么回事。”

25.死线（七）

“所谓民主主义，说穿了，就是众愚政治。以人民的名义，将严肃的政治变成一档让人笑不出来的超级肥皂剧。”

手指划过黄金般的长发，爱怜般的抚弄着树叶般细长的耳朵，靠在胸口的女性发出猫儿一般的呻吟，独裁官的嘴角展现出完美的弧度。

“让人民自由选择、自己决定、自己负责，听上去是很好。实际上让民众自由选择，最终只会选出与民众受教育水平、个人修养相符合的代表和政策。布伦希尔，你认为民众能像专业人士一样，总是公正、客观、正确的做出决策？”

“他们大概只会依据自己的喜好和个人利益去选择吧。”

聪慧的布伦希尔略微沉吟了一下，摇摇头说到：

“如果真的不分种族、财产、教育水平、社会阅历去搞公民直选，大概只会选出以下几种人：用钱买票的富豪、地方宗族势力代表、帮会头目、善于开空头支票的欺诈犯、善于搬弄是非颠倒黑白的律师讼棍、有着帅气外表善于抓住人心的演员——在这帮人面前，真正善于处理问题，清楚各种作业流程的技术官僚连战斗力五的渣渣都算不上。”

李林轻轻拍了几下手，脸上的微笑更像冷笑了。

自古以来，在“正确的资讯”和“喜欢的资讯”之间，民众就总是倾向后者。把选项换成“对大多数人有利的政策”和“对自己有利得政策”时，几乎所有人都会选择后者。选前者的家伙非但不会被视为圣人，反而会被嘲弄，有时候还会遭到多数人的敌视。

所以自民主政治诞生以来，每到大选期间，各种丑闻、绯闻、造谣、恶意中伤、人身攻击就从不缺场。因为比起冗长的政策论述，八卦新闻——特别是掺了颜色的绯闻总是更能吸引民众的眼球。选民们对此津津乐道，能够持续关注直到选举结束或者出现更吸引人的“人咬狗”式新闻为止，而换成需要耐心和大量专业知识来正确理解的政策论述和答辩……除了铁杆支持者们，绝大多数人都会下意识地换频道，转到卡通节目或肥皂剧。

伟大的马克.吐温，他在短篇讽刺小说《竞选州长》中描述的那些事情在一个世纪后依然频频上演，造谣、诽谤、绯闻、贿选、买票、恐吓对手和投票者……除了宣传手段和通讯技术大幅进步之外，竞选的本质依然没有任何改变。

即使是那些铁杆支持者，他们之所以会支持那个候选人，一半以上是因为那位候选人提出的政治见解和政策符合支持者的利益和立场。譬如说鼓吹全球化的家伙被跨国资本喜欢，鼓吹高福利的被左派和普通选民热爱，鼓吹禁止堕胎和废除死刑的受到人权团体的歌颂，鼓吹废弃核能发电的受到环保团体追捧，鼓吹向中东国家出兵的接受军工产业复合体的资助，鼓吹禁止非法移民的拥有大量右翼和本土保守主义拥趸，鼓吹开放移民的则享有左翼和新移民团体的铁票……剩下的理由则五花八门，有一直投某个政党所以这次也投票给该党的、有觉得候选人长得帅所以支持的、有不喜欢其他候选人转而投票支持的、有纯粹是随大流的……

总而言之，理性客观分析过候选人的个人经历与其主张带来的利弊之后，经过仔细思考再做出选择的，可以说是少之又少。基于客观公正而做出选择的，更是万中无一。

“基于这样一