术交流会是由世界自然基金会发起的，交流地点定在了江城，学术交流不分国界，我希望今天在这里能够碰撞出火花，为世界生态保护工程输送更多切实可行的理论!”

会场响起了掌声。

刘伟坐在后排不太显眼的位置。

桌子上摆着一个笔记本，他此行前来的主要目的还是学习，马荣生交给他的任务，静观其变就行。

他对自己脑子里的知识还是非常有自信的。

站在他身边的央视记者对他笑了一下。

刘伟同样微笑了一下。

现场参会的成员中，刘伟的面庞算是最稚嫩的，其余人的脸上仿佛对着摄像机镜头写着“知识”两字。

所以记者才会有意识的观察刘伟。

刘伟没当回事，认真听专家们的讨论。

无数个专业性的词汇冲击他的耳膜，是一种非常刺激的享受。

交流会全程用英在讨论。

目前，英是国际上学术交流的规范性语言，刘伟英不算差，知识底蕴深厚，思维勉强能够跟上。

不得不说，国内代表团的实力非常雄厚，面对各种学术问题的时候，主席台上的大佬都会以轻松从容的语气解答，也迎来了阵阵掌声。

也有可能是因为交流会上，国内代表团的表现抢走了风头，国外的专家开始把话题往野生动物保护的法律法规上引导。

马荣生之前给刘伟提到的猜想中的情况，发生了。

某些目的不太单纯的国外专家，故意找国内短板作为话题讨论。

一呼百应！

会场陷入了短暂的尴尬。

首先是澳洲的专家提出：“上世纪八十年代，中国颁布的野生动物保护法中，提到了一项合理开发的原则，但是我们现在得知的信息是，中国针对野生动物已经形成了绝对资源的保护，严禁开发利用的现实，这样做有可能会突破自然环境的承载能力，起到破坏自然生态的相反作用，影响全世界的自然生态平衡，对此，不知道你们怎么看？”

刘伟听完轻蔑一笑，你一个澳洲专家，还有资格提生态承载能力？

马荣生注意到了刘伟笑容。

刘伟也观察到马老在看他，好像在示意他，现在该他出场来表演了！

770 舌战群雄(上)

以杨成学为首的中国代表团，并没有打算要理会澳洲专家的提问，他们知道他的问题有明显挑刺的意思。

作为东道主，本想以宽容的气度，转移澳洲专家的话题。

不至于在交流会上兵戈相向产生不必要的矛盾。

如果是学术方面的研究，杨成学、马荣生自然是当仁不让，针尖对麦芒也无所谓，必须体现出国内的科研水平。

不过这种法治规章的问题，有太多空子可以钻，争论下去，一定不休。

但是其他参会的欧洲专家跟着附和，非要把这个话题抬高到学术研究上来，两者之间模棱两可，很难分出明确的界限。

关系肯定是有的。

杨成学正准备找个其余的话题转移时，会场不起眼的角落里传出了一声，“你对中国野生保护法的认识太片面了！何况你并不了解中国生态的国情!”

此话一出。

所有人的目光纷纷转移到会场的角落里。

马荣生脸上露出了笑容。

其余的参会人脸上则是写着问号，“他是谁？”

即便是交流会开始之前，在马荣生介绍下见过刘伟的人，也差不多忘的一干二净了，因为就没把他放在眼中。

今天这场交流会，刘伟的咖位太小了。

但却让所有专家没想到的是，就是这位不知名的年轻人站出来回答了澳洲专家的问题。

澳洲专家摇头笑了笑，问中国代表团的领队杨成学，“他也是参加这次交流会的专家吗？no！工作人员？”

杨成学偏头看向马荣生。

马荣生再次介绍道：“他是我的助理，也是我最得意的学生，可以说在某些领域，比我们主席台上的各位名气还要高！

刚刚杨成学院士讲了，既然是学术交流，参会者都可以提出自己的观点。

我这位学生刘伟，他的观点很犀利，有时候也让我为之震惊!”

刘伟和马荣生对视一笑。

心里谢了马老。

经过他这番介绍，现在自己便可以以体面的身份参与到这场讨论中去了。

马荣生最欣赏的就是刘伟身上的戾气，在某些特定的场合，需要这种争的面红耳赤的戾气，但是他们这辈老人顾及的太多了，得照顾到外国专家的面子，以后还有更多场合会见面，脸不能拉的太难看。

对刘伟而言，这是一次表现自己的机会，同时也成为了马荣生手里的先锋兵。

刘伟自己也愿意去驳斥那些无故对国内法规提出质疑的观点。

澳洲专家笑了笑，摊手道，“你接着讲!”

刘伟直言道：“就野生动物立法来讲，欧洲部分国家做的很好，不久立法历史悠久，体系也比较完备，比如1950年丹麦颁布的《关于保护动物的法律》，1952年德国颁布的《狩猎法》，以及英国颁布的《马丁法案》、《残酷对待动物法》、《进口对待动物销毁法》等法律法规对世界各国的立法都有很大的影响和借鉴作用。

相比之下，亚洲国家的动物立法比较晚，我们国家也是在1988年的时候才颁布了实施《野生动物保护法》，其中也借鉴和学习的欧洲国家的相关法律规范，这一点，澳洲同样如此。

不过从目前法律的实践性来看，我们做的好像比澳洲好！”

刘伟并没有一开始就直接攻击澳洲专家观点，而是把动物立法的法律渊源阐述了一遍。

这些常识性的东西，参会的专家都知道一二，不过他反复强调了欧洲立法对世界的影响，实际上就是在增强在座的欧洲专家们的自豪感，让他们不得不拿自己国家的法律规范去和澳洲相比较，自然而然，就会孤立掉澳洲专家，这样一来，刘伟的对手就只剩澳洲专家一个人了，而不是刚开始提出这个问题时跟着附和的一群人。

他料定欧洲专家会孤立澳洲专家，因为今年澳洲那场大火烧的全世界人尽皆知，不仅仅表现出了联邦政府的执政问题，还表现出了澳洲的生态问题。

从动物立法上讲，澳洲作为同样学习欧洲法律的国家，可以说表现的太糟糕了。

欧洲专家为了各自心里那点荣誉感，肯定不会再与澳洲专家为伍。

果不其然，当澳洲专家再次提出中国国内例如野猪、岩羊等物种过度繁殖的时候，没有人附和他，而是都以一副看戏的姿态观望。

刘伟听到“过度繁殖”的说法