要说有什么寓意，那就只能字面理解，‘放’古义是流放、驱离的意思，‘勋’的古义为：能成王功也。

　　合起来作为一个名，意思就是‘驱逐功业’。

　　典型的贱名，其实尧的童年也不好。

　　按照史记的说法，在帝喾后面继位的，是长子帝挚。尧只是个小儿子，哥哥当了帝，直接把弟弟封到陶地，没发展几年，之后又转封到唐地……所以尧后来是陶唐氏。

　　哪知道唐尧依然发育起来了，他人格魅力高，又有能力，部落经营地很好。

　　尧靠着自己笼络声望等手段，再加上哥哥帝挚执政实在是太昏庸，所以各方诸侯废了帝挚，接尧回来继承大统。

　　他这么爱刷声望，估计也和不受父亲、兄长重视的童年有关吧。（刷声望的事具体去看第一卷末尾免费番外）

　　回归正题，魏晋之前，取名儿尽量取单名。

　　因为古代夭折率高，所以孩子出生基本都是没有名字。稍微活到几岁时，才会取个小名儿，只是用来叫他，他知道是叫他，能应答就行了。

　　放勋、病已、阿瞒都是这种小名。

　　如果还没等有大名，爹就死了，或者爹不重视他，懒得再取个大名，那就有点惨了……

　　以舜从小的生活环境，以及被父母嫌弃的程度来看，我怀疑舜的真名，特别奇葩……只是我们不知道而已。

　　总之夏商周直到秦汉，乃至晋朝前期，都以单名为贵。

　　只有黄巾军里的一些人，才会叫双名。三国里贵族出生还叫双名的，只有孙尚香……而正史其实并没有记载她，最早出于元杂剧。

　　综上，大禹名叫姒文命，听起来很霸气，实则在当时是个贱名。

　　‘文’古义为花纹或纹身，‘命’就是令的意思，只是比令更强调一点。后来引申出天命（上天的命令），人活着乃为了执行天命，而人死了，就是没命（上天不再给你命令了，你不必存在了）。继而才衍生出寿命、生命的意思，最开始就是命令的意思。

　　所以文命，貌似是指他身上有刺配（我猜的），也有可能是把使命刻在身上的意思。

　　他父亲在他很小的时候就死了，估计是族里的长辈给取了这么个名字，浪漫点地说法，就是把振兴家族的使命，刻在他的身上。

　　为何长辈不取单名，这跟他小时候整个家族地位卑微有关。

　　按照周时期的说法，共工、三苗、鲧和驩兜，乃是四罪。

　　即上古的四大罪族，直白点，被流放者，全族被挂上罪人标签，排斥在整个炎黄文化圈的边缘。

　　春秋时期的《左传》：‘流共工于幽州，放灌兜于崇山，迁三苗于三危，殛鲧于羽山。’

　　共工氏有罪，曾与颛顼争帝，还经常决堤放洪水。

　　灌兜一族也有罪，据说是丹朱一族，被人民赶下帝位后，他和他的族人们估计不服舜。

　　但并没有直接证据，证明灌兜就是丹朱，这个够扯得，我不讨论了。

　　三苗你们都懂的，九黎后裔，一直都是罪族。历代的帝都在融合他们，舜的时期有重大突破，平定了三苗，禹的时期，彻底融合了三苗进炎黄系。

　　最后一个，鲧族，罪名是：带着族人，偷了帝的息壤，没有等待帝的命令，就擅自去填洪水，结果被直接斩首，全族流放。

　　四罪四凶，篇幅太大，山海经里也有，以后再讲。

　　总之鲧族世代传袭，最后一代鲧王，就是禹的父亲。

　　他治水失败，直接导致禹从小就是社会地位较低的被流放者。小小年纪，禹就背负着白马一族的命运。

　　当然，他比那年代真正的贱民要强得多，他有祖宗赐予的贵族姓氏：姒。

　　也有很有文化的族老取的名字：文命。

　　至少在我们看来，很好听，很有文化。所以禹属于落魄贵族世家，而非真正的贱民，乃是有家族底蕴的。

　　那么禹登上帝位的功绩是什么呢？我想不会有人不知道：大禹治水。

　　讲山海经里的大禹治水之前，老规矩，倒叙。

　　这回倒得比较多，因为在近现代，禹和夏朝，备受争议。

　　虽然广大群众认可夏朝的存在，但是疑古派并不这么认为，国际学者也不承认。

　　在近代，民国顾颉刚认为大禹是虫子，乃是商周时期鼎上的文化象征，实际上并不存在这个人。

　　他认为大禹治水是神话，是周人编撰出来的神，而非人，原型乃是商朝鼎上的虫形纹路。

　　连大禹都不存在，则夏朝也不存在。

　　其论据，主要围绕，《说文》：禹，虫也。

　　之后的疑古派，甚至直接多加一个字，说禹是蠕虫。

　　我服了，禹这个字的象形，确实是个虫形。这一点，我在《非人》里阿蒙文明影响埃及文明那段剧情里，描述古埃及图腾乃应龙，襄助黄帝伐蚩尤时，也说了。

　　另外商朝的鼎上，确实很多运用虫形纹路。

　　但是，商周的虫形纹路，都是有脚的！而且脚越多越尊贵。

　　毕竟很抽象，说它是虫子也好，是龙也可以啊。

　　《说文》只是解释字，并非解释‘大禹’这个人。禹的谥号乃是大禹，这个‘大’字很重要，古人喜欢简称，真是省出了事啊。

　　大虫非虫。鳞虫之长乃为龙。

　　这是谥号，又不是禹的名字。拿这个否定禹的存在，说是周人对商鼎纹路的猜想和神化，完全是无稽之谈。

　　这就好像……用康熙的谥号‘天弘运文武睿哲恭俭宽裕孝敬诚信中和功德大成仁皇帝’，来否定康熙的存在，认为这个皇帝，是民国人对清朝诏书上的一些美德文字的引申和神化，实际上不可能有这种皇帝……继而大清也是不存在的王朝，民国学者编著了一个封建王朝。

　　本人不止一次地看到、听到，有人拿国际学术界，外国学者的说法去否定夏朝。

　　我想大多数人，都听说过‘其实我国只有三千年历史，夏朝并没有考古实证’。

　　这话，我都听烂了。

　　都2020年了，不会还有人信这个吧？

　　第一，确实没有考古实证‘夏’这个国家。

　　但是只有三千年文明史是错误的，没有文物石锤夏朝，但是已经有无数文物石锤‘夏代’了。

　　即那个时代，是有文明的，无论是二里头还是良渚遗址，都已经申遗成功。二里头存在的时期，覆盖了文献中的夏朝时期。良渚存在的时期超过了夏朝的时期。

　　没有石锤是因为没有保存下来文字载体。

　　甲骨文是非常成熟的文字，共有五千多个字。这难道是突然冒出来的？它的前面一定还有另一种象形文字。

　　有人说，为何殷墟那么多甲骨文，就没有一个提到夏朝？

　　很简单，首先一开始，其实连‘夏’这个字都没找出来，于是有人说甲骨文里怎么会没有夏字呢？所以没有夏朝。

　　后来发现了有‘夏’这个字，象形为烈日高悬，一个