顼，高阳氏，姓姬名乾荒。黄帝之孙，昌意之子。

　　我无力反驳好吧，毕竟从司马迁开始，历代官方史家都不认可乾荒是颛顼的父亲。

　　可是，我们既然是解读《山海经》，并且将其视为信史。

　　那么在这个前提下，我就直接以山海经为最尊。

　　山海经说，昌意生韩流，韩流生帝颛顼，那么这就是我们的大前提。

　　当我们完全站在山海经的立场时，就会发现，山海经作为最老信史，没必要编出这么一个人来。

　　又不是很有名的人，后面历朝历代都抹掉了，大多数人没听说过，这么个人编出来有啥意义？

　　图什么？就图给颛顼找个相貌丑陋的爹，过个瘾？

　　首先我要说，乾荒在山海经里描述的这个样子，并不丑陋，乃是有特殊意义的。

　　第二，乾荒一定不是颛顼的真名。

　　在无数的小说或文章，以及百度百科之类的地方，颛顼姓姬名乾荒，几乎成定论了。

　　但实际上，没有任何证据啊……

　　认为颛顼叫乾荒的，只有一个文献根据，一个！唯一的一个！

　　那就是《竹书纪年》：“昌意降居若水，产帝乾荒。”

　　《竹书纪年》我们都知道，写舜囚尧，反驳禅让论的那个。

　　可是，这段完全没有说，帝乾荒就是颛顼啊。

　　昌意生了帝乾荒，不代表帝乾荒不能再生个帝颛顼。《竹书》本来就是反驳史记的，它记载了大量跟史记不一样东西，非常的‘叛逆’。

　　只是因为在乾荒上加了个‘帝’字，就认为他是颛顼吗？

　　根据《海内经》的那段，我完全可以认为，昌意生帝乾荒，帝乾荒生帝颛顼。

　　要知道，那时候，可不止黄帝一个帝啊。

　　与黄帝同时在位的，还有炎帝，虽然炎帝被架空，但依旧是帝之名。除此之外，海外还有少昊。

　　上古时期，帝可以分为两个等级，天帝和伪帝。

　　天帝不用说，天下共主，所以氏族的最高领袖。伪帝就是那种偏远地区，中原炎黄势力控制比较薄弱的地区，一些较为强大的氏族部落领袖，也在那一亩三分地称帝。

　　而若水是哪里呢？若水就是现在四川境内的雅砻江，也就是说，若水之野指的是蜀川都广平原。

　　黄帝因为昌意‘德逊’，也就是德行不好，能力不够。继而把他封到了一个较为封闭的地区，经营若水之野。

　　昌意在那里娶了当地的女人，生下了乾荒，到了乾荒那一代，因为传入了中原的技术，再加上自己出类拔萃的能力，所以可能发展的很不错，有少量的当地人，称其为帝。

　　所以《竹书》可能是站在了蜀川的角度，记载了以当地人为口吻的称呼。

　　毕竟那段文字，到‘产帝乾荒’就没了。如果后面来一句‘产帝乾荒，号高阳氏’，OK，我承认这就是颛顼。

　　可是并没有啊，就凭此孤证，怎么能硬生生无视了各种文献记载的，‘乾荒生颛顼’，而强行把颛顼父辈的称号，按在了颛顼身上……

　　这个错误，就像是唐太宗，姓李名渊一样……

　　颛顼到底叫什么，我不知道，就叫他颛顼也可以，但乾荒肯定不是他。

　　乾荒怎么也是个独立的人，根据山海经所说，就是乾荒生颛顼。

　　甚至于，乾荒二字，很可能跟颛顼一样，本是个图腾名，当然也可以指其领袖。

　　所以《山海经》上，才会出现象形错误。韩流与乾荒，象形体是完全一样的。而这个错误，其他文献都没犯，唯独山海经犯了，足以说明，最初的山海经书写的是某种上古象形文字。

　　那么我凭什么说乾荒是图腾名，或者说地名、国名呢？

　　证据是最难的。首先，我前面所有提到的，非《山海经》文献，都不算为证据。

　　还是那句话，我既然定义山海经为正确的这个大前提，那么在这个基础上，还随便举证就是耍流氓。

　　所以只有山海经本身的文献，以及现实存在的事物，外加自然科学规律，以及合理的逻辑，才能作为论据。

　　回归山海经，再看《海内经》：“流沙之东，黑水之西，有朝云之国、司彘之国。黄帝妻雷祖，生昌意。昌意降处若水，生乾荒。乾荒擢首、谨耳、人面、豕喙、麟身、渠股、豚止，取淖子曰阿女，生帝颛顼。”

　　山海经的作者，并且没有称乾荒为帝，说明正规角度来说，乾荒还不足以王天下，不够格，只能算是乡下土霸主部落。

　　属于那种带领一个独立文化的氏族，在偏远地区称霸的小帝，比如黄帝还在位时就封到东夷自建国的少昊。

　　前面我说了，叫乾荒不一定是人，但叫帝乾荒，一定是指个体。《竹书》前半句用了‘产’字，所以一定是生产诞下一个人，而不是衍生一国。

　　反过来，《竹书》这么写，可能只是想说昌意生了帝乾荒这个首领，没别的意思。

　　不过山海经的作者，在这里又着重描述了乾荒，并且奇异怪相。

　　这么奇异的风格，到底是个什么样的图腾。

　　我之前提到过，乾荒的这个形象描述，并不丑陋。为什么？因为看文字，感觉好丑，又是豕喙，又是猪蹄的，乍一看就觉得是怪物。

　　可实际上，翻译一下，再往他首先是个人类这个前提上去靠，就会发现还好。

　　擢首，指僵直长长的头颈。谨耳，指小小的耳朵。人面不用说，他就是个人脸。豕喙，是指嘴巴像猪一样朝两边突出。

　　麟身，就是指纹身。渠股豚止，两腿长在一块，脚像猪蹄一般。

　　如果你们脑补的时候，直接把现代看的各种妖怪形象拿来对照，就会误导自己，因为那明显脑补过度了。

　　古人描述因词汇量不够，所以还是得当成人类去想，然后略微朝这些描述靠近一些。

　　综上，人样，却又比常人怪样、夸张很多的人形物，有吗？

　　真有，而且我们挖出来了……并且正好就在若水这个地方，即今蜀川广阳三星堆。

　　三星堆出土的青铜直立人像，那真是奇特无比，但是确实又是个人样，鼻子很大，嘴巴很开，头颈长直，身体细窄，并且手脚上都有鳞状纹身。

　　注意，我并没有说，乾荒的山海经描述，就和三星堆青铜直立人一样。

　　首先山海经没有提及乾荒的眼睛，而三星堆出土的青铜直立人，都是大眼睛，甚至还有个变态，双目直凸，犹如光柱。

　　其次，一个是文字形容，一个是实物对照，像不像真的是仁者见仁智者见智，很主观的问题。

　　每个人的脑补习惯是不一样的，差别会很大，有的人可能就会觉得很像，有的人就会觉得不像。

　　我个人只觉得，仅有三成相似。

　　但我认为，不重要。

　　重要的是风格，重要的是时间，重要的是地点，重要的是这份巧合。

　　山海经描述的是乾荒，三星堆的青铜人像，不一定非得照着他捏……