人物，她要么是弹炸客，要么是抹掉了那份重要资料。”

　　贝蒂问：“苏特呢？”

　　梁袭道：“苏特值得怀疑，但这样一来他手捧弹炸就是苦肉计。我们知道第三枚弹炸和之前构造不一样。不排除排爆员发现机关，也不能排除排爆员未发现机关。”

　　贝蒂道：“技术部门做了实验。实验结果如同专家所说，在液化氮起作用之前，弹炸会先被触发。我想普通人没有这个勇气去赌这一把。”

　　梁袭同意，但是又保留自己的意见：“能做弹炸客这种事的人不是普通人。我看了苏特资料，他从警三年，同事和警察大学师生对他的评价是富有正义感。”

　　波比：“喂，两位。我问个问题，案件发生在一年前，半年前做出判决，期间一直没有问题。为什么在肇事司机死后出现了问题？”

　　梁袭无法回答这个问题，只能道：“或许……”

　　梁袭眼睛一亮：“礼帽，葬礼的礼帽。或许有人出席了司机的葬礼，听说或者看见了什么，才得知肇事司机另有其人。又或者是肇事司机的狱友在其死后，把事情告诉了谁。”

　　贝蒂站起来道：“我要申请雷妮和苏特的搜查令。”

　　梁袭点头，是个办法。

　　贝蒂问：“我们能不能直接找受害者父亲呢？他得知我们发现其女儿遇害的真相，他会不会配合我们呢？”

　　梁袭道：“不建议这么做，父亲对神秘人存有感激之心，要父亲出卖神秘人，你手上筹码不够。此外，真相已经被掩盖，现在不可能找到支持我们说法的证据。邻居说肇事司机六点三十分才离开他家，时间过去一年多，她的证词不可能被采纳。即使被采纳，也可以从时间理论上来解释。除非掩盖真相的人主动坦白，否则一年前的旧案永远没有真相。”

　　贝蒂又坐了下来，思考一会道：“就算我们抓到掩盖者的证据，也不能证明他有罪。雷妮和苏特是掩盖者的可能性很大，他们都是司法人员，知法懂法。只要他们不坦白，不开口，我们就奈何不了他们。”

　　梁袭很遗憾道：“我只是一名侦探，缺乏收集证据的能力。”

　　贝蒂：“最后两个盒子，一个也许是为雷妮准备的，一个应该是为肇孙准备的。”

　　梁袭不置可否，贝蒂再次站起来：“我去办事，有最新情况会联系你。”

　　梁袭礼貌站起来：“再见。”

　　目送贝蒂离开，梁袭缓缓坐下，波比一边道：“以我对你的了解，你有话想说，但最终没说。”

　　梁袭道：“以弹炸客的表现来看，盒子弹炸不会再出现。受害者父亲少了两个盒子，警方潜意识认为都做成了盒子弹炸。肇孙和雷妮肯定会收到警示信息，让他们特别注意盒子大小的东西。”

　　波比问：“那你为什么不提醒贝蒂？”

　　“生死有命，富贵在天。本案没有给报酬，我不管太多的闲事。”

　　波比道：“你是认为肇孙该死吧？你不会去惩罚他，但是你也不会去救他。”

　　梁袭反问：“那你呢？”

　　波比道：“如果我们能证明肇孙是真正肇事者，我会联系贝蒂让她特别注意非盒子弹炸。既然我无法证明肇孙有罪，我又凭什么能帮助他逃脱惩罚呢？如你所说，把一切交给上帝，由上帝来裁决。但是……”

　　梁袭惊：“你都会猜了。”

　　波比不屑：“我帮你说完：既然弹炸客拉我入局，又杀害了那么多无关人氏，得把他挖出来。”

　　梁袭无语翻白眼，表示波比说的没错。

　　梁袭道：“我们分析下礼帽，戴礼帽不合适，说明礼帽有象征意义。受害者父亲用女儿生前玩具制作弹炸，这是一种象征意义，代表他的哀思与怒火。那礼帽代表什么？金发侠，这件事一个侦探搞不定，需要你来查。”

　　“哦？”波比问：“我看上去是不是特别喜欢被人利用？”

第四百二十九章 错误

　　梁袭大笑：“不能这么说。你有资源，你有贝蒂和钱，也有人手。我猜想礼帽与葬礼有关，礼帽有象征意义。我们再推测弹炸客的思维，为了金钱吗？”

　　波比道：“未发现有人可以盈利。”

　　梁袭道：“十有六七是因为正义感。第一起，目标是一个流浪汉，是一个警示，他并认真对待流浪汉。这种人是什么人呢？不是普通人，普通人如我会看不起流浪汉，但不会鄙视他们，把他们看做垃圾，看成社会的蛔虫。。第一种，极端思想，这种人非黑即白，没有自我观点，不尊重事实，无比强硬捍卫自己的想法。这种人成不了大器，我不认为这类人有智商搞出一系列案件出来。”

　　梁袭道：“第二种，经常接触与了解流浪汉的人。摆事实来所，伦敦社会保障不差，为什么还有流浪汉呢？流浪汉是什么群体组成？看德爷在流浪汉卧底60天纪录片就知道，大部分人是瘾君子，酒、面粉等。他们会攻击落单弱者，如同女性，老人等。简而言之，他们对社会只有索取，没有贡献，还会制造麻烦与混乱。更甚成为面粉商的临时送货人，或者意黑的临时打手。”

　　波比道：“第二类人符合自认为正义的人心态。”

　　梁袭点头。

　　波比道：“但第二枚弹炸死者多是受过高等教育的律师。”

　　梁袭道：“第二枚弹炸目标是女律师，他没有预估到女律师会举办生日聚餐，也没有想到女律师会当众拆礼物。我相信杀死其他人不是他本心，不过我认为他也不会太在乎。”梁袭内心认为第一枚和第二枚弹炸存在一定的逻辑矛盾，但现在只能这么解释。

　　波比问：“经常接触流浪汉的人是谁？”

　　梁袭道：“在本案关联的人中只有一位：苏特。他是道路与交通部门探员，日常和道路打交道，包括了桥梁等。日常接触流浪汉的机会非常多。”伦敦也驱赶过流浪汉，不过属于软性驱赶，警察不能赶走人，但是可以清理他们放在公共区域的物品。

　　梁袭补充：“苏特，小探员，入职三年, 干的都是最底层的活, 接触的也是最直接丑恶的人性。苏特这阶层部分人有个特点, 他们不喜欢流浪汉，也不喜欢权贵。他们对中产更有好感，实则很大一部分政府基层聘员都是这样。伦敦中产比例很高, 这些人也代表了伦敦的基本构架。逃逸案中女孩的死亡，导致了一个原本幸福的中产家庭解体。这是导致我一直注意苏特的原因。”

　　梁袭：“但我不能下定论, 因为苏特那枚弹炸是真实有效的。反过来说, 本案充满了各种反侦察与误导手法, 不能排除苏特那枚弹炸就不是苦肉计。苦于拿不出证据来说明，弹炸客不可能承认自己是弹炸客。因此只有一个猜的办法, 也就是礼帽。”梁袭只是怀疑苏特，