行了，你要从他身上多榨出一些来，那只有出于强迫，他自己决不会愿意的。

普林尼和科拉麦拉的著作都说，古意大利的谷物耕种事业，在奴隶制度下非常衰微，对主人非常不利。

耕种事业在亚里斯多德时代的古希腊并没有多大进步。

所以，当论及柏拉图理想国时他说：要有一片象巴比伦平原那样极大极丰沃的土地，才可以养活五千懒惰人（当时认为卫护那理想国所必要的战士）及其妻仆。

人类好胜的心理，多以统治下等人为荣，而以俯就下等人为耻。

所以，如果法律允许，工作的性质也允许，那在奴隶与自由人之间，他一定愿意选用奴隶。

蔗糖与烟草的栽种，能够提供使用奴隶耕作的费用；谷物的耕种，现在似乎还不能够办到这一点。

主要产物为谷物的英国殖民地，大部分工作都由自由人来操作。

本雪文尼亚人最近议决释放黑奴。

那种事实，使我们相信他们所有的黑奴一定不多。

如果奴隶是他们财产的大部分，他们决不会赞成释放。

但以蔗糖为主要产物的英国殖民地，全部工作都由奴隶担任；以烟草为主要产物的英国殖民地，亦有大部分工作由奴隶担任。

西印度殖民地栽种甘蔗的利润特别大，在欧美两洲，简直没有什么耕种事业比得上。

栽种烟草的利润，虽比不上栽种甘蔗，但与栽种谷物比较，却仍然较大。

这两种耕种事业都能提供奴隶耕作的费用，但栽种甘蔗，比栽种烟草更能提供这种费用。

所以，与白种人数相比，黑奴的数目，在甘蔗区域，比在烟草区域大得多。

继古代奴隶耕作者之后，逐渐出现了法兰西今日称作对分佃农的一种农民。

这种农民，在拉丁文中叫做Coloni Partarii（分益隶农），在英格兰，这制度早已废止，所以，在英文中，我现在不知道他们叫作什么。

在这制度下，种子、牲畜、农具，总之，耕作所需的全部资本，都由地主供给。

农民离去或被逐去时，这种资本就须归还地主。

出产物在留出被认为保持原资本所需要的部分之后，其余就由地主与农人均分。

在对分佃耕制下，耕作土地的费用，严格地说亦是出自地主，和在奴隶耕作制下没有差别。

但其中，有一个根本不同之点。

对分佃耕制下的佣农，是自由人，他们能够占得财产，可以享有土地生产物的一定比例。

生产总额愈大，他所占有的部分亦愈大。

所以，他们的利益，显然在于能够生产多少，就生产多少。

反之，一个没有占得财产希望只能维持自己生活的奴隶，就会图自己舒服，比量着自己的需要，不想使土地生产物多于自身所需。

也许就是部分因为对分佃耕制对地主有利，部分因为君主嫉恨大地主，鼓励农效反抗他们的权力，终而使大家都觉得奴隶耕作制不利，于是大部分欧洲的奴隶耕作制度逐渐消灭。

这样一次大的变革，是什么时候发生的，是怎样发生的，在近代历史中，是最难稽考的事件之一。

罗马教会，常自夸其废除奴隶的功绩。

当然，我们也知道，早在十二世纪亚历山大三世时代，罗马教皇就发出了普通释放奴隶的训谕。

但这训谕，似乎不过是个谆谆的劝谕，不遵守训谕的人，并不受处罚。

奴隶制度依然保持了数百年。

最后，因为上述那两种利害关系（他主的利害与君主的利害）共同作用起来，才逐渐把它废除。

一个已被释放，又许继续保用土地，但自己没有资本的贱奴，只有向地主借用资本，才有耕作土地的可能，所以，非成为法兰西今日所称的对分佃农不可。

不过，在对分佃耕制下，土地仍不能得到大的改良。

地主既可不费分文，而享受土地生产物的一半，留归对分佃农享有的自属不多。

在这不多的部分中，所能节省的更是有限。

对分佃农决不愿用这有限的节余来改良土地。

教会什一税，不过抽去生产物十分之一，已是土地改良极大的障碍。

抽去生产物的半数，一定会切实阻止土地的改良。

用地主供给的资本，从土地尽量取得最大量的生产物，固然是对分佃农所愿望，但若以自有资本与地主资本混合，却决非对分佃农所愿的。

在法兰西，据说，有六分之五的土地，仍由对分佃农耕作。

地主常常指摘农民，不用主人的牲畜耕田，而用来拖车。

因为，拖车的利润，全部归于农民，耕田的利润，却须与地主平分。

在苏格兰的某些地方也残留着这种佃农，叫作由地主借给种子农具的佃户。

大贵族吉尔伯特和布勒克斯登博士曾说，英格兰古代的佃农，与其称为农户，无宁称为地主的属役。

这种佃农，大概与此属于同一种类。

慢慢地继对分佃农而起的农民，可以说是真正的农民。

他们耕田的资本是自己的，但要对地主缴纳一定数额的地租。

这种农民租田都有一定的租期。

所以，他们有时觉得，投下一部分资本改良土地，对自己有利益。

他们希望，在租期未满以前，投下的资本可以收回，并提供很大的利润。

不过，就连这种农民的借地权，也有一个长时期是极不可靠的。

今日欧洲有许多地方的情况也是如此。

土地换了新主，即使租期未满，可把农人逐去，不算非法。

在英格兰，甚至得依虚构的普通退祖法取回租地。

如果地主使用违法的暴力手段驱逐农民，农民所能凭借以取获赔偿的诉讼章程，是极不完善的。

农民并不一定能恢复占有原来的土地，他们通常只能获得损失的赔偿，而且所偿决不能等于所损。

在欧洲，英格兰也许是顶尊重耕农的一个国家。

但那里，亦迟至亨利七世十四年，方立改佃诉讼法。

规定改佃时，佃农得要求赔偿损失，并得要求恢复借地权。

此种要求，不必由一次审问而审结。

这个诉讼法，施行极其有效，所以，近来，地主若要为占有土地而起诉，他常常不用地主名义，按权利令状起诉，而常常用他的佃农名义，按退佃合状起诉。

以此之故，在英格兰，佃户的安全等于地主了。

此外，英格兰又规定，每年纳租四十先令以上的终身租地权就是终身保有的不动产，有选举国会议员的权利，耕农既大部分有这种终身不动产，所以政治上的势力也不小，地主因此更不敢轻视他们。

我